Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1968-03-05 pagal BK 146 str. 1 d., 90 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams;

2. 1972-02-28 pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

3. 1974-12-20 pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

4. 1977-07-22 pagal BK 16 str., 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams;

5. 1982-07-01 pagal BK 16 str., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams;

6. 1988-09-23 pagal BK 111 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams;

7. 1996-03-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams;

8. 2001-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

9. 2001-09-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 232¹ str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

10. 2010-06-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

11. 2011-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. C. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis nuo teisminio įrodymų tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2012-02-27 7.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant palangės neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,005 g, kol ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta atvykusių policijos pareigūnų.

Kaltinamasis J. C. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis ankščiau vartojo narkotikus, bet paskutiniu metu jų nevartoja. 2012-02-27 į jo kambarį nakvynės namuose, kur šiuo metu gyvena, užėjo policijos pareigūnai ir jam pasakė, kad reikės su jais važiuoti į komisariatą. Jis nenorėjo važiuoti, priėjo prie palangės ir apvertė laikraštį. Pareigūnai taip pat priėjo prie palangės. Jam rengiantis, vienas iš pareigūnų pamatė ant palangės gulintį folijos lankstinuką, kuriame anksčiau buvo heroinas. Folijos lankstinukas užsiliko nuo senesnių laikų, kai jis vartojo narkotikus. Dėl savo veiksmų jis gailisi.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytojo policijos pareigūno A. U. duotų parodymų matyti, kad jis parodė, jog 2012-02-27, dirbdamas kartu su Vilniaus miesto 3 PK NTS tyrėju V. K., apie 7.50 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), nes reikėjo atvesdinti pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 14-1-01827-11 J. C., gim. (duomenys neskelbtini) m. J. C. kambaryje buvo vienas ir rankose laikė arbatinį šaukštelį. Jie jo paprašė apsirengti, pasakydami, kad jis turi su jais važiuoti į policijos komisariatą. Bekalbant J. C. priėjo prie palangės ir dėl nežinomų priežasčių apvertė ant palangės buvusį laikraštį. Tada kilo įtarimas, kad J. C. kažką galimai slepia, gal narkotikus, nes iš kambaryje esančių daiktų nesimatė, kad jis ruoštųsi gerti ar valgyti. A. U. priėjo prie palangės ir pakėlė prieš tai J. C. apverstą laikraštį ir pamatė vienkartinį švirkštą bei folijos lankstinuką. Išlankstęs lankstinuką, pamatė, kad jame buvo gelsvos spalvos milteliai. J. C. iš pradžių neigė, kad tai jo, teigė, kad jis narkotikų nevartoja, tačiau važiuojant tarnybiniu automobiliu prisipažino, kad juos vartoja. J. C. buvo sulaikytas (b.l. 12).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyrėjo V. K. 2012-02-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-02-27 buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), kur reikėjo atvesdinti J. C., gim. (duomenys neskelbtini) m., pagal ikiteisminį tyrimą 14-1-01827-11. Kambaryje buvo tik J. C., kuris rankose turėjo arbatinį šaukštelį. Bekalbant J. C. priėjo prie palangės ir apvertė laikraštį su ant jo buvusiais daiktais. Priėjus ir pakėlus laikraštį, ten buvo rastas vienkartinis švirkštas ir folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais. J. C. pradėjo neigti, kad tai jo daiktai. Įtarus, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga, J. C. buvo sulaikytas ir perduotas Vilniaus m. 2 PK. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais (b.l. 5).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK vyr. tyrėjas A. U. pateikė policijos pareigūnui T. K. vieną folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais (b.l. 6).

Iš 2012-03-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1159)-IS1-1418 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2012-02-27 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas J. C., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,005 g (b.l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad, ištyrus aukščiau esančius įrodymus, byloje nustatyta, jog J. C. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 259 str. 2 d.

Iš J. C. pareikšto kaltinimo šalintina aplinkybė dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo, kadangi įgijimo aplinkybės nėra tiksliai nustatytos ir todėl jos negali būti inkriminuojamos asmeniui.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). J. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. C. anksčiau baustas administracine tvarka, teistas vienuolika kartų, nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamojo laikytų narkotinių medžiagų kiekis yra labai nedidelis, jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, paskutinius du kartus buvo teistas už baudžiamuosius nusižengimus, šie kaltinamojo veiksmai taip pat kvalifikuojami kaip baudžiamasis nusižengimas, teismas laiko, kad bausmės tikslai, siekiant įgyvendinti bausmės auklėjamąjį poveikį, paveikti asmenį, kad jis daugiau nenusikalstų, siektų įsitvirtinti visuomenėje, kaltinamajam bus pasiekti, jam skiriant viešųjų darbų bausmę, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas nuo LR BK 46 str. nustatyto bausmės vidurkio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas. LR BPK 94 str. tvarka išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. C. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį viešaisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant jį per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

J. C. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2012-02-27 (vieną dieną), kas, vadovaujantis LR BK 65 str., atitinka 6 val. viešųjų darbų

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: tuščią folijos lankstinuką, saugomą baudžiamosios bylos medžiagoje (b.l. 11), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.