Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei , dalyvaujant:

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

EDGARAS MIKŠTAS a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, pagal SODROS duomenis nedirba, pateikė (duomenys neskelbtini) paslaugų kvitus, kad 2015-04 mėn. dirbo bendrovėje, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas : 2004-06-14 pagal LR BK 180 str.1d. – 30 parų arešto, taikytas BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m.,

2004-12-17 pagal LR BK 180 str.1d. 302 str.1 d. , BK 63 str. 64 str. 65 str. tvarka bausmė subendrinta su 2004-06-14 nuosprendžiu, subendrinta bausmė paskirta l/a 1m. 15d.

2005-05-06 pagal BK 178 str. 1 d BK 63 str. 9d. tvarka bausmė subendrinta su 2004-12-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1m. 3 mėn. 15 d.;

2005-10-14 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., kuris 2006-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas, byla jo atžvilgiu pagal BK 284 str. 1 d. nutraukta, nubaustas pagal BK 129 str. 2d. 8p. ir BK 63 str. 2d. 5d. 9d. tvarka bausmė subendrinta su 2004-12-17 nuosprendžiu , galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimu; 2006-12-04 teismo nutartimi paleistas lygtinai; 2008-08-18 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti neatliktą l/a bausmę; paleistas iš pataisos namų 2012-10-05, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

2014-01-28 pagal BK 259 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmę atlikęs,

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. M., 2014 m. vasario 19 d. apie 15.00 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, Kėdainių m. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,546 gramų psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią iki 2014 m. vasario 24 d. 14,45 val. neteisėtai laikė nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiam L. M., kol kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. M. kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios datos neprisimena, tačiau galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2014-02-19, jis buvo pareigūnų sulaikytas mieste. Buvo paimti buto raktai, nes buvo išduotas orderis padaryti kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute buvo rasta apie 0,548 gramų narkotinės medžiagos metamfetamino. Nurodė, kad narkotinės medžiagos įsigijo neturėdamas tikslo jos platinti stambiu mastu, norėjo jas duoti draugams, pažįstamiems, kurie patys vartoja narkotikus. Nurodė, kad kai kada iš pažįstamų neimdavo ir pinigų, priklausydavo nuo situacijos, kiti net patys duodavo pinigų. Nurodė, kad jeigu asmenys siūlydavo, tai pinigus jis paimdavo. Nurodė, kad jis duodavo narkotinės medžiagos ir į skolą. Žino, kad jo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių nusikaltimų. Nurodė, kad jis pats vartojo narkotines medžiagas, šiuo metu nebevartoja. Nurodė, kad kratos metu pas jį buvo rastos svarstyklės, maišeliai. Su svarstyklėmis pasisverdavo sau dozes, kad nebūtų per daug. Pardavimui nesverdavo, į maišelį įdėdavo iš akies. Nurodė, kad svarstykles, maišelius nusipirko turguje. Nurodė, kad tokia veikla, t.y. prekyba, verčiasi apie pusę metų. Kiek būtų pardavęs iš rastos narkotinės medžiagos nežino, daugiau pats suvartodavo, nei parduodavo. Nurodė, kad įsigijo narkotines medžiagas sau vartoti, norėjo turėti savo reikmėms, tačiau taip gavosi, kad ir kiti norėdavo narkotinių medžiagų. Nurodė, kad jis pažįsta E., B., S., G. Pripažįsta, kad jiems buvo pardavęs narkotinės medžiagos. Buvo kelis kartus jiems pardavęs amfetamino. Nurodė, kad jis tiksliai narkotinių (psichotropinių) medžiagų pavadinimų nežino, tiek amfetaminas, tiek metamfetaminas jam yra vienodi. Kokias iš tikrųjų narkotines medžiagas pardavinėjo, ar amfetaminą, ar metamfetaminą, negali tiksliai pasakyti, arba vienas, arba kitas. Nurodė, kad kanapių jis neturėjo, turėjo tik metamfetamino, kuris ir buvo rastas pas jį namuose. Nurodė, kad vieną dozę parduodavo po 20 litų. Nurodė, kad narkotines medžiagas pirkdavo iš D.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, kaltinamojo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu įrodymais ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio liudytojo V. M., kaltinamojo tėvo, parodymų (b. l. 78, t.1) matyti, kad sūnus E. M. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o nuo 2014 m. pavasario sūnus gyvena kartu su juo bute, (duomenys neskelbtini). Pas sūnų dažnai į butą ateina kažkokie jo draugai, paskambina jam. Sūnus išeina, tačiau ką jie ten daro, kokiu reikalu tie draugai pas sūnų ateina jis nežino. Nurodė, kad jam nėra žinoma, ar sūnus vartoja narkotines medžiagas, ar jas laikė.

Iš byloje esančio liudytojo M. E. parodymų (b. l. 93-94, t.1) matyti, kad jis E. M. pažįsta nuo 2014 m. birželio, kaip pirko iš jo kanapes. Nurodė, kad galėjo būti 2014-07-10 apie 20 val. jis vėl paskambino E. M., prašė už 20 Lt parduoti kanapių žolės. Tą pačią dieną, apie 21 val. jis susitiko su E. M. laiptinėje prie durų, (duomenys neskelbtini)., buto ir iš E. M. už 20 Lt įsigijo apie 0,5 g. džiovintos kanapių žolės. Praėjus dar kelioms dienoms, galėjo būti 2014-07-12 apie 22 val. jis iš E. M. už 50 Lt įsigijo dvigubai didesnį plastikinį maišelį su kanapių žole .

Iš byloje esančio liudytojo D. B. parodymų (b. l. 135, t.1) matyti, kad jis E. M. pažįsta seniai, nuo vaikystės. Nurodė, kad jam žinoma, kad E. M. Kėdainiuose platina narkotines medžiagas. Nurodė, kad galėjo būti 2014-07-19, apie 16,30 val. jis skambino telefonu E. M. ir susitarė, kad E. M. jam paruoš už 60 Lt dvi-tris dozes amfetamino. Po pusvalandžio jis su E. M. susitiko prie Chemikų g. 5 namo, Kėdainių m., ir iš E. M. už 60 Lt įgijo amfetamino .

Iš byloje esančio liudytojo A. S. parodymų (b. l. 20, t.2) matyti, kad jis E. M. pažįsta seniai, nuo paauglystės. Nurodė, kad jam žinoma, kad E. M. prekiauja narkotikais. Nurodė, kad galėjo būti 2014-07-19 vakare, jis skambino E. M. ir tarėsi dėl vienos dozės, baltų miltelių – metamfetamino, pirkimo už 20 litų. Apie 19 val. jis susitiko su E. M. prie Chemikų g. 5 namo, Kėdainių m., ir už 20 Lt iš E. M. įgijo plastikinį maišelį su baltais milteliais. Miltelių kiekis, jo manymu, nesiekė 1 gramo. Parsinešęs miltelius į namus juos sutraukė per nosį. 2014 m. liepos mėn. E. M. jam siuntė SMS žinutę ir nurodė, kad turi ,,naujo“. Jis suprato, kad E. M. turi naujų narkotikų.

Iš byloje esančio liudytojo D. G. parodymų (b. l. 36, t.20 matyti, kad E. M., pravarde „vaikas“ pažįsta apie pusę metų. Jį žino kaip asmenį, per kurį galima gauti narkotinių medžiagų. Nurodė, kad galėjo būti 2014-07-03 , tikslios datos nepamena, jis skambino E. M. ir prašė parduoti už 20 Lt amfetamino ar metamfetamino. Nurodė, kad E. M. pasakė, kad jis ne namuose, tačiau miltelius jam paduos jo tėvas ir liepė ateiti prie Chemikų g. 5 namo, Kėdainių m. Apie 20,30 val. jis atvyko prie Chemikų g. 5 namo, Kėdainių m., paspaudė buto numerį ir laiptinėje jį pasitiko vyresnio amžiaus vyras, kuris padavė į folijos gabaliuką suvyniotus baltus miltelius – narkotinę medžiagą, o jis padavė vyrui 20 Lt. Mano, kad iš E. M. įgijo prastos kokybės metamfetaminą, nes poveikis nebuvo stiprus .

Iš byloje esančių elektroninio ryšio tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolų 2014-06-05 (b. l. 15-23, t.1) ir 2014-08-26 (b. l. 33-35, t.1) bei 2014-08-26 ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00189-14 pokalbių suvestinės (b. l. 36-54, t.1), kuriuose užfiksuoti E. M. ir kitų asmenų pokalbiai ir susirašinėjimas trumposiomis SMS žinutėmis, matyti, kad kalbama apie E. M. narkotinių – psichotropinių medžiagų platinimą. Dvi CD laikmenos su garso įrašais pridėtos prie bylos ( t. 3).

Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad 2014-02-24 iš E. M. buto kuriame gyveno, (duomenys neskelbtini) (butas priklauso L. M. b. l.80, t.2), rasta ir paimta : virtuvėje iš šaldytuvo stiklainis, kuriame įdėti du polietileno maišeliai su baltos spalvos milteliais. Prieškambario spintelėje rasta rankinė, kurioje įdėtas polietileno maišelis su baltos spalvos milteliais. Toje pat rankinėje rastos elektroninės svarstyklės, du švirkštai, du balto metalo šaukštai ir 183 vnt. tušti užspaudžiami polietileno maišeliai (b. l. 83-84, t. 2); išimti daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b. l. 85-88, t.2); daiktai – elektroninės svarstyklės, rankinė, polietileno tušti maišeliai 183 vnt.; šaukšteliai 2 vnt.; dėžutė su baltos spalvos milteliais; du vienkartiniai švirkštai; polietileno maišelis „IKI“, stiklinis buteliukas perduoti saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l 97, 98, t. 2; 79, t.3);

Iš byloje esančios Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados 2014-05-06, Nr. 140-(1190)-IS1-2392 matyti, kad 2014-02-24 kratos metu pas E. M. rastų ir paimtų baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio „IKI“ sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Stiklainyje rastame ir paimtame maišelyje esančioje medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,467 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, rasto ir paimto E. M. gyvenamosiose patalpose, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,079 g.(b.l.92- 94, t.2) ;

Likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga 0,485 g. perduota saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą, PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą (b. l. 91, 96, t.2).

Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad 2014-09-12 E. M. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant spintelės rastas oro gaiviklis, kuriame įdėti du folijos paketėliai su baltos spalvos milteliais. Taip pat rastas žurnalo lapo lankstinukas, kuriame rasti baltos spalvos milteliai. Tualete, už vandentiekio vamzdžių rasti ir paimti keturi vienkartiniai švirkštai, kuriuose yra skaidraus skysčio pėdsakų, ir užspaudžiamas polietileno maišelis su rusvos spalvos miltelių pėdsakais. Daiktai išimti ir supakuoti į paketus Nr. 147970 ir 147973, išsiųsti atlikti tyrimui ( b. l. 119-124, 132, t.2); išimti daiktai (grąžinti po tyrimo) perduoti saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 139, 140, t. 2); kratos metu buvo išimti mobiliojo ryšio telefonas, sim kortelės , 4 vnt. sim kortelių rėmelių (b.l.119-124, t.2); išimti šie daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b. l. 125-128, t.2), pakvitavimais grąžinti savininkams E. M. ir R. G. (b. l. 130, 131, t.2);

Iš byloje esančios Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados 2014-11-14, Nr. 140-(4939)-IS1-5937 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų ir iš popieriaus lapo, paimtų 2014-09-12 kratos metu iš E. M. gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų, sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio ir 3 vnt. vienkartinių švirkštų vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ir ant vienkartinio švirkšto su adata ir dangteliu vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagų –amfetamino ir metamfetamino pėdsakai (b. l. 136-137, t.2);

2014-02-24 E. M. atlikus narkotikų medžiagų vartojimo testą gautas teigiamas rezultatas metamfetaminui, amfetaminui, ekstazei, kanabinoidams ( b.l. 145, t.2).

2014-09-16 E. M. atlikus narkotinių medžiagų vartojimo testą gautas neigiamas rezultatas (b.l. 146, t. 2).

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. T.y. veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d. jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardintų alternatyvių nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Paprasčiausiai nusikaltimo motyvą ir tikslą būtų galima nustatyti iš paties nusikaltimo subjekto parodymų, paaiškinimo, kodėl jis padarė nusikalstamą veiką ir ko tokia savo veika siekė. Tačiau kaltinamojo parodymai nėra vienintelis įrodymų šaltinis, kuriuo remiantis įrodinėjami subjektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai - motyvas, tikslas. Nusikaltimo motyvui, tikslui įrodyti ir nustatyti taip pat naudojami liudytojų parodymai, ekspertizės aktai ir kiti procesiniai veiksmai, kuriais remiantis fiksuojami objektyvieji nusikaltimo požymiai. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi ir tas faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Palyginus šiuos baudžiamojoje byloje užfiksuotus duomenis su kaltinamojo parodymais, galima patikrinti, ar kaltininko parodymuose nurodytas jo poelgio tikslas ir motyvas atitinka realų nusikaltimo padarymo tikslą ir motyvą.

Teismų praktikoje yra išaiškinta kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitokiu platinimu laikomas jų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas ir pan. ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės bylos Nr.2K-225/2008; 2K180/2007; 2K-665/2005).

Surastas pas kaltinamąjį psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis – 0,546 g nepriklauso dideliam kiekiui ( pagal LR sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas). Anksčiau kaltinamasis buvo teistas pagal BK 259 str.2d.

Byloje esančių ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dispozicijoje nurodytus kelis alternatyvius nusikalstamus veiksmus - turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, psichotropinę medžiagą: t. y. 2014-02-19 apie 15.00 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti , Kėdainių m. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,546 gramų psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią iki 2014-02-24 14,45 val. neteisėtai laikė nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol kratos metu rado ir paėmė Kauno a. VPK Kėdainių r. PK pareigūnai. Pats kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai , jo kaltė pilnai įrodyta teisiamojo posėdžio metu išanalizuotų įrodymų visetu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 260 str.1 d.

Iš Pravieniškių PN-AK charakteristikos charakterizuojamas neigiamai (b.l.55, t.3);

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą ( BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, recidyvistas ( BK 27str.) išvadų iš ankstesnio teistumo nedaro, nesistengia keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, stoti į dorą ir sąžiningą kelią. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jo padarytas nusikaltimas yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė. Kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Teismas atsižvelgia į tai, kad nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis kritiškai įvertino savo elgesį. Surastos pas kaltinamąjį psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis – 0,546 g nepriklauso dideliam kiekiui ( pagal LR sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas). Kaltinamasis pagal SODROS duomenis nedirba (b. l. 80, t.3), tačiau iš pateiktų (duomenys neskelbtini) paslaugų kvitų matyti, kad jis 2015-04 mėn. dirbo bendrovėje (b. l. 76, 77, t.3), kaip nurodė jis pats, paskutiniu metu stengiasi keisti gyvenimo būdą, gyvena faktinėje šeimoje su R. G., kuri laukiasi jų kūdikio (b. l. 75, t.3). Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Byloje nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytą sunkų nusikaltimą turi būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, bei yra pagrindo skirti minimalią laisvės atėmimo bausmę. Teismas atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes daro išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , taikant jo atžvilgiu BK 75 str. Kaltinamajam bausmė skiriama atlikti PN( BVK 71str.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga 0,485 g. saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (b. l. 91, 96, t.2), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotina ir sunaikintina.

išimti daiktai (grąžinti po tyrimo)- vokas su dviem tuščiais folijos lankstinukais, plastikinė dėžutė su popieriaus lapu, polietileno maišelis ir 4 vnt. vienkartinių švirkštų – saugomi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b. l. 139, 140, t. 2), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

išimti daiktai - rankinė, polietileno tušti maišeliai 183 vnt., šaukšteliai 2 vnt., dėžutė su baltos spalvos milteliais; du vienkartiniai švirkštai; elektroninės svarstyklės; polietileno maišelis „IKI“, stiklinis buteliukas, saugomi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK ( b. l 97, 98, t. 2; b.l. 79. t.3);, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Dvi CD laikmenos su garso įrašais, esančios prie bylos ( t.3) paliekamos saugoti prie bylos.

Vadovaujantis LR BPK 103str., 105str. 1 d. 2 d. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos – 4,06 Eur ( pašto išlaidos), valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297str. 302-303str. , teismas,

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 260 str. 1d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 ( dviem) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą - 1 (vieniems) metams keturiems (4) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagą 0,485 g. saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Voką su dviem tuščiais folijos lankstinukais, plastikinę dėžutę su popieriaus lapu, polietileno maišelį ir 4 vnt. vienkartinių švirkštų – saugomus Kauno a. VPK Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rankinę, polietileno tuščius maišelius 183 vnt.; šaukštelius 2 vnt.; dėžutę su baltos spalvos milteliais; du vienkartinius švirkštus; elektronines svarstykles; polietileno maišelį „IKI“, stiklinį buteliuką, saugomus Kauno a. VPK Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Dvi CD laikmenos su garso įrašu, esančios prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamos saugoti prie bylos.

Priteisti iš nuteistojo E. M. -4,06 Eur proceso išlaidų, valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.