Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkė A. G., AB „Swedbank“, UAB „Legal Balance“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė S. Vaicekauskienė prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 244,39 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. G. išieškotojui AB „Swedbank“. Antstolei pateikta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teises į skolininkės skolą naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad vykdymas atliekamas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 229,91 Eur (793,84 Lt) skolos, 14,48 Eur (50,00 Lt) žyminio mokesčio, 14,00 proc. metinių palūkanų nuo 162,95 Eur (562,65 Lt) negrąžinto kredito sumos nuo 2012-02-10 iki visiško kredito sumos grąžinimo ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės A. G. išieškotojui AB „Swedbank“. Vykdomąjį dokumentą išdavė Kauno miesto apylinkės teismas, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2016 m. balandžio 7 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. ST-16-10062 matyti, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teises į skolininkės A. G. skolą naujam išieškotojui UAB „Legal Balance“ (buvęs pavadinimas UAB „Skolų valdymo biuras“). Skolininkei apie reikalavimo perleidimą pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis). Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju - UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) vykdomojoje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje antstolė Sonata Vaicekauskienė vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-23 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5236-151/2012.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.