Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-04-26 · Civilinė byla Nr. 2-5236-151/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-26
Bylos Nr.
2-5236-151/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-02296-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Ulejevienė
Atsakovas
A. G.
Kategorijos
  • 42.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5236-151/2012Proceso Nr. 2-05-3-02296-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N) (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.balandžio 26 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Eglei Rybelienei, nedalyvaujant ieškovo banko Swedbank, AB atstovui, atsakovei A. G., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo banko Swedbank, AB, ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 793,84 Lt skolos, 14,00 proc. metinių palūkanų nuo 562,65 litų negrąžinto kredito sumos nuo 2012-02-10 iki visiško kredito sumos grąžinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant, priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuota viešojo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007-08-07 vartojimo kredito sutarties (b. l. 12-14), 2011-05-17 rašto (b. l. 15), 2012-02-09 skolos paskaičiavimo dokumento (b. l. 7) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. iš atsakovės ieškovui priteistina 793,84 Lt skolos.

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovės priteistinos 14 proc. metinių palūkanų nuo 562,65 litų negrąžinto kredito sumos nuo 2012-02-10 iki visiško kredito sumos grąžinimo ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 50,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui bankui Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankui Swedbank, AB, banko kodas 73000, 793,84 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt tris litus 84 ct) skolos, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 14,00 proc. metinių palūkanų nuo 562,65 litų negrąžinto kredito sumos nuo 2012-02-10 iki visiško kredito sumos grąžinimo ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 793,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Ulejevienė