Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui F. Z. Z. (F. Z. Z.) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo ieškiniui nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rima Bardauskienė patvirtino skyriaus išvadą, kad vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, nes ieškovės gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir pakankamos vaikui gyventi su mama.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš pažymos (b. l. 6) matyti, kad ieškovė R. J. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš pažymos apie šeimos sudėtį (b. l. 7) matyti, kad ieškovė R. J. gyvena su sūnumi. Iš gimimo įrašo (b. l. 8) matyti, kad T. F. Z. (T. F. Z.), gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš pažymos apie pajamas (b. l. 9) matyti, kad ieškovė gauna 102 Eur socialinę pašalpą. Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 10, 11) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Pateikti atsakovo F. Z. Z. banko sąskaitų išrašai (b. l. 46-56).

Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados, vaikas gyvena kartu su mama, o atsakovas kartu negyvendamas vaiko neauklėja, juo nesirūpina, neišlaiko, tai rodo jo abejingumą vaiko atžvilgiu, todėl T. F. Z. (T. F. Z.) gyvenamoji vieta nustatytina su jo mama R. J..

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Įstatymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rūpintis savo vaiko sveikata, jį išlaikyti, sudaryti sąlygas, užtikrinančias harmoningą vaiko asmenybės raidą. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šalys kartu negyvena nuo 2017 m. kovo mėnesio, vaikas gyvena su ieškove, tėvas su vaiku internetu bendravo prieš mėnesį. Ieškovė taip pat nurodė, kad sūnus pradėjo lankyti darželį, tačiau jos galimybės dirbti yra ribotos, nes T. dažnai serga, gyvena iš gaunamos 102 Eur socialinės pašalpos. Bylos duomenimis ieškovė gyvena jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame name, jai sūnų išlaikyti padeda tėvai. Ieškovei iš gaunamos 102 Eur socialinės pašalpos yra labai sunku išlaikyti šeimą ir tinkamai aprūpinti sūnų, nes atsakovas visiškai neprisideda prie vaiko išlaikymo. Ieškovė teismo posėdžio metu sumažino prašomo ieškinio pareiškime išlaikymo vaikui dydį iki 200 Eur, prašo priteisti tokio dydžio išlaikymą. Atsakovo turtinė padėtis nežinoma, kadangi atsakovas tokių duomenų nepateikė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jauną amžių ir profesinį pajėgumą, dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaiko pakankamą išlaikymą. Šalių vaikas šiuo metu yra mažas, jo augančiam organizmui, neabejotinai, reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai, būtinos lėšos laisvalaikiui, doroviniam ir kitokiam ugdymui, kad ateityje jie būtų paruošti tapti pilnateisiu visuomenės nariu. Vaiko būtinieji poreikiai ir specialieji poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip paties vaiko amžiaus didėjimas ateityje tik didės. Pažymėtina, kad išlaikymas vaikui priteistinas siekiant patenkinti ne tik šiandieninius vaikų poreikius, tačiau turi būti orientuotas į vaikų ateitį. Vaikui kasdien reikia valgyti, susirgus reikalingi vaistai, vitaminai, reikalinga drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos vaiko ugdymui, vaikui taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis. Iš bylos medžiagos matyti, kad visa vaiko išlaikymo ir auginimo našta tenka vienai ieškovei. Atsakovas dėl savo kaltės, t. y. abejingumo savo vaiko likimui, vaiko neaugina, jo materialiai neremia, todėl privalo vykdyti bent vieną iš savo pareigų – teikti vaikui jų poreikius atitinkantį išlaikymą. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaikų būtinuosius poreikius, atsakovas turėtų didesne dalimi prisidėti prie sūnaus išlaikymo, todėl tenkintinas ieškinys dėl 200 Eur kas mėnesį vaikui išlaikymui priteisimo. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo ieškinio teismui pareiškimo dienos, t. y. 2018 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Atsakovas F. Z. Z. (F. Z. Z.) įpareigotinas išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervesti į ieškovės R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio 25 dienos.

Vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai išlaikyti nuo vaiko gimimo dienos. Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Vien ta aplinkybė, kad vienas iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, ilgą laiką nereikalauja išlaikymo vaikui iš antrojo tėvo ir vaiką išlaiko vienas, pati savaime nėra pagrindas mažinti išlaikymo įsiskolinimą, nes išlaikymui gautinos lėšos yra vaiko, o ne tėvo (motinos) nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-288-378/2017). Atsakovas reguliaraus materialinio išlaikymo savo sūnui neteikė nuo 2017 m. kovo mėnesio, šalims nustojus gyventi kartu, todėl tenkintinas ieškovės prašymas priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2017 m. kovo 1 d. iki ieškinio padavimo teismui dienos 1 000 Eur sumai. Išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai R. J..

CK 170 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Be to tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams (CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo nustatyti jos pasiūlytą bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką. Dėl siūlomos tvarkos tėvo nuomonės nėra, todėl nustatytina ieškovės siūloma bendravimo su vaiku tvarka.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( ir žyminis mokestis nuo kurio ieškovė buvo atleista) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai. Nustatyti T. F. Z. (T. F. Z.), gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš F. Z. Z. (F. Z. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. F. Z. (T. F. Z.), gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 200 Eur (du šimtus eurų) nuo ieškinio teismui pareiškimo dienos, t. y. 2018 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės. Įpareigoti atsakovą F. Z. Z. (F. Z. Z.) išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervesti į ieškovės R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, kiekvieną mėnesį iki einamo mėnesio 25 dienos.

Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.

Priteisti iš F. Z. Z. (F. Z. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiui vaikui T. F. Z. (T. F. Z.), gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą nuo 2017 m. kovo 1 d. iki ieškinio padavimo teismui dienos 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų).

Nepilnamečiui sūnui T. F. Z. (T. F. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), teikiamą materialinį išlaikymą ir įsiskolinimą uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieškovei, jo motinai R. J..

Nustatyti tokią tėvo F. Z. Z. (F. Z. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini) , ir nepilnamečio vaiko T. F. Z. (T. F. Z.), gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:

F. Z. Z. (F. Z. Z.) gali bendrauti su savo sūnumi T. F. Z. (T. F. Z.) atvykęs į Lietuvos Respubliką be jokių apribojimų, apie atvykimo laiką suderinęs prieš savaitę laiko su vaiko motina R. J.. Vaikas negali būti išsivežtas be motinos R. J. sutikimo iš Lietuvos Respublikos.

Priteisti iš F. Z. Z. (F. Z. Z.), 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Priteisti iš F. Z. Z. (F. Z. Z.) 202 Eur (du šimtus du eurus) žyminio mokesčio, teismo turėtų 10,42 Eur (dešimt eurų 42 ct) pašto išlaidų, iš viso 212,42 Eur (du šimtus dvylika eurų 42 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.