- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-288-378/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00008-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Gražina Davidonienė (pran.)
- Ieškovas
- M. Š.
- Atsakovas
- A. P.
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Š. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. Š. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo; institucija, teikianti išvadą byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl išlaikymo vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo dydžio.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo: 600 Eur išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. P., gim. 2001 m. liepos 22 d., mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, skaičiuojant nuo 2015 m. gruodžio 31 d. iki A. P. pilnametystės, indeksuojant šias išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo išmokų gavėja ir tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; priteisti A. P. iš atsakovo 21 600 Eur išlaikymo įsiskolinimą (po 600 Eur už trejus metus iki 2015 m. gruodžio 31 d.), išlaikymo įsiskolinimo gavėja ir tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę.Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovas niekada nebuvo susituokę, po sūnaus gimimo nebegyveno kartu. 2008 m. ieškovė su sūnumi išvyko nuolat gyventi į Jungtinę Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystę (toliau – Jungtinė Karalystė); nuo 2012 m. birželio 29 d. kartu su sūnumi yra deklaravusi savo išvykimą iš Lietuvos. Atsakovas gyvena ir dirba Lietuvoje, yra sudaręs santuoką su R. P.. Atsakovas niekuomet neteikė šalių sūnui išlaikymo. Ieškovas yra darbingas, 33 metų vyras, turi verslą, susijusį su naujų kompiuterių ir jų priedų pardavimu, dirba komercijos direktoriumi UAB „Digimaksas“. Atsakovo turtinė padėtis yra gera, jis nuosavybės teise Kaune valdo gyvenamąjį namą su garažu, kitais statiniais ir žemės sklypu, šie nuo 2015 m. gegužės 14 d. yra įkeisti, taip pat 4 neįkeistus žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Bendra vidutinė šio turto rinkos vertė yra apie 47 228 Eur. Ieškovės turtinė padėtis yra patenkinama, ji viena augina sūnų Jungtinėje Karalystėje ir nuo 2009 m. spalio 19 d. dirba Mančesteryje, įmonėje „Cordant People“. Ieškovė nuo 2010 m. kovo 1 d. nuomojasi namą. Jos pajamos yra vidutiniškai apie 908 Didžiosios Britanijos svarus sterlingus (toliau – svarai sterlingai) per mėnesį. Be to, ieškovė gauna valstybės pašalpą kaip vieniša mama – apie 260 svarų sterlingų per mėnesį, taigi iš viso ji gauna 1168 svarus sterlingus (1591,39 Eur) per mėnesį, neatskaičius mokesčių valstybei, nuomos ir kitų būtinųjų išlaidų. Ieškovė Lietuvoje turi paveldėtą turtą – 1/2 dalis buto su rūsiu (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį rūsio (duomenys neskelbtini). Bendra šio turto vidutinė rinkos vertė yra apie 5749 Eur. Ieškovė taip pat turi pasirūpinti ir kitu sūnumi, kurio poreikiai yra didesni, nes, be visų būtinų išlaidų, jam dar būtina pirkti žaislus, apmokėti keliones, organizuojamas mokykloje.Šalių sūnus mokosi gimnazijoje, jam būtinas geresnis išlaikymas, nei gali skirti viena ieškovė. Iš atsakovo taip pat priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už praėjusius 3 metus.