Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso išnagrinėjusi nuteistojo O. B. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. spalio 9 d. nuosprendžiu O. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos bausmė.

Teisme gautu prašymu O. B. prašo pratęsti paskirtos baudos sumokėjimą iki 2028 m. birželio 1 d., mokant baudą dalimis kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 104,17 Eur per mėnesį. Nurodė, kad jo šeimą sudaro trys asmenys, šeimos materialinė padėtis yra prasta, atskaičius įvairius mokėjimus, kiekvienam šeimos nariui pragyvenimui tenka apie 265 Eur per mėnesį.

Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti sumokėta savanoriškai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Atsižvelgiant į BVK 6 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai.

Iš pateiktų prie prašymo dokumentų matyti, kad nuteistasis O. B. dirba (3 t., b. l. 124-125). Prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių O. B. sutinka sumokėti jam skirtą baudą 100 MGL (5 000 Eur), tačiau neturi tiek pajamų ir galimybių, kad galėtų šiuo metu sumokėti visą baudą iš karto. Nuteistojo teigimu, jo vidutinės mėnesinės pajamos 1 080 Eur (kitokių įrodymų nėra pateikta), turi paėmęs paskolą automobiliui, bei išlaidos šeimos pragyvenimui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nuteistojo pateiktus duomenis darytina išvada, jog nuteistasis nėra suinteresuotas nemokėti jam paskirtos baudos, bet dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios jo turtinės padėties šiai dienai pilnai negali padengti paskirtos baudos.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas, tačiau šis terminas negali būti toks, jog priverstinis baudos išieškojimas jau būtų negalimas, nes tokiu atveju sueitų BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis ir nuteistasis apskritai išvengtų jam paskirtos bausmės vykdymo. Tai reiškia, kad nors BVK 22 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas išplaukia iš kitų įstatymo nuostatų ir negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi trumpesnis, kad suėjus šiam terminui būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės) (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-324-1076/2022). Įvertinus tai, kad nuo

2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės praėjo daugiau nei septyni mėnesiai, o nuteistasis nėra sumokėjęs baudos, šiuo metu baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam O. B. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, todėl pateiktas prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant, kad O. B. 2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, įpareigojant baudą sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2026 m. birželio 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo prašymą patenkinti iš dalies.

2023 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu O. B. paskirtos 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2026 m. birželio 1 d.

Išaiškinti O. B., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti iki 2026 m. birželio 1 d. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.