- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-464/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00672-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dangutė Ambrasienė, Vincas Verseckas, Pranas Žeimys
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Vinco Versecko ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo CPK 293 straipsnio 3 punkto taikymo klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovė A. V. prašė teismo pripažinti negaliojančiu ir panaikinti jos sudarytą sandorį su valstybe dėl lygiaverčio žemės sklypo jai suteikimo – Telšių apskrities viršininko 2008 m. gegužės 6 d. sprendimą Nr. 68-19757 dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje piliečiui V. V. . Nurodytu sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į piliečiui V. V. (ieškovė – paveldėtoja) tenkančią nekilnojamojo turto dalį, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,07 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Šiam sklypui nustatytos specialiosios naudojimo sąlygos, dėl kurių jame draudžiama bet kokia veikla; apie tai ji nebuvo tinkamai informuota. Ieškovės teigimu, ji yra pensinio amžiaus, neturi žemėtvarkos išsilavinimo, todėl negalėjo žinoti, kur ir kokios nustatytos specialiosios apsaugos zonos. Ji suklydo dėl perduodamo daikto kokybės, t. y. tikėjosi, kad bus suteiktas lygiavertis sklypas, kurį bus galima panaudoti pagal žemės ūkio paskirtį (CK 1.90 straipsnio 2, 4 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.327 straipsnio 1 dalis, 6.333 straipsnio 4 dalis). Ieškovės teigimu, apie tai, kad buvo suklysta dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), paaiškėjo 2010 m. rudenį, kai jai buvo pareikštos pretenzijos dėl nenušienautos žolės žemės sklype. Po publikacijos 2010 m. rugsėjo 28 d. laikraštyje „Plungės žinios“ Nr. 73 (840) ieškovė peržiūrėjo nekilnojamojo turto nuosavybės bylą ir suprato, kad žemės sklype draudžiama bet kokia veikla, nes nustatyta kelių apsaugos zona.