Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavlovič ir Ko“ atstovo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo SIA „Latina Baltics“ Lietuvos filialo (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Romasta group“) patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pavlovič ir Ko“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-04-18 teisme gautas atsakovės atstovo prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-8436-800/2017 nutraukti (b. l. 101).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2017-04-13 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos iš esmės neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-8436-800/2017 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, b. l. 102). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis; 2017-04-13 Taikos sutarties 7 punktas).

Paduodama ieškinį ieškovė turėjo sumokėti 238,00 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 268,00 Eur (87,00+47,00+134,00) žyminį mokestį (mokėjimo nurodymai 2016-11-28 Nr.1, 2017-01-18 Nr. 2, 2017-02-03 Nr. 6; b. l. 25, 77,87). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai reikalingo sumokėti žyminio mokesčio, kas sudaro 178,50 Eur (238x75%=178,50) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Kadangi šalys 2017-04-13 Taikos sutarties 4 punkte susitarė, kad pačios padengia visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir žyminį mokestį, tai klausimas dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies nespręstinas.

Iš atsakovės priteistinos 4,22 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; 2017-04-13 Taikos sutarties 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovo SIA „Latina Baltics“ Lietuvos filialo (įmonės kodas 304434367, buveinė Kaune, Ateities pl. 54, sąsk. Nr. LT987044060003140940 AB SEB banke, Nr. LT757300010135097008, „Swedbank“, AB) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavlovič ir Ko“ (įmonės kodas 224236840, buveinė Vilniuje, Genių g. 3-28) 2017-04-13 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, kad UAB „Pavlovič ir Ko“ sumoka ieškovui įsiskolinimą, kuris sutarties pasirašymo metu sudaro 4 927,08 Eur per 7 (septynias) savaites nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos:

- 2017-04-21 -700 Eur;

- 2017-04-28 -700 Eur;

- 2017-05-05 -700 Eur;

- 2017-05-12 -700 Eur;

- 2017-05-19 -700 Eur;

- 2017-05-26 -700 Eur;

- 2017-06-02 -727,08 Eur;

2. Jei atsakovė nesumoka arba pavėluoja sumokėti 1 punkte nurodytus mokėjimus, laikoma, kad atsakovė iš esmės pažeidė sutarties sąlygas ir ieškovas turi teisę gauti vykdomąjį raštą visai likusiai nesumokėtai sumai.

3. 1 punkte nurodyti mokėjimai pervedami į ieškovo nurodytą banko sąskaitą.

4. Šalys pačios padengia visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, žyminį mokestį, procesinių dokumentų parengimo bei atstovavimo išlaidas. Teismo išlaidas sumoka atsakovė.

5. Atsakovei tinkamai įvykdžius mokėjimą pagal šios sutarties 1 punktą, civilinėje byloje Nr. 2-8436-800/2017 tarp šalių kilęs ginčas, bus laikomas išspręstu ir šalys patvirtina, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje byloje pareikštų reikalavimų;

6. Šalys prašo teismo patvirtinti sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr.2-8436- 800/2017 nutraukti bei grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio;

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomas CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. žinoma, jog, sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.);

8. Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apylinkės teisme datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos;

9. Sutartis yra sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Kauno apylinkės teismui, o likusieji (po vieną) tenka šalims. Taikos sutartį teismui pateikti įsipareigoja atsakovė.

10. Taikos sutarties šalys įsipareigoja per 3 darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų šios taikos sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų ir kt.), pasikeitimą.

11. Šalys patvirtina, kad sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, įvykdžius visus įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitai nebeturės.

12. Sutartis perskaityta ir pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią.

III. Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-8436-800/2017.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui SIA „Latina Baltics“ Lietuvos filialo (įmonės kodas 304434367), jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 178,50 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 50 ct).

V. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavlovič ir Ko“ (įmonės kodas 224236840, buveinė Vilniuje, Genių g. 3-28) 4,22 Eur (ke\turių eurų 22 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.