- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-25
- Bylos Nr.
- T-609-482/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11288-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl arešto atlikimo tvarkos pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281 straipsnio 7 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 16 (šešiolikos) parų arešto bausmė, ją atliekant poilsio dienomis. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas – 1 para.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas pakeisti arešto atlikimo tvarką, nurodant, jo nuteistasis neatvyko atlikti arešto bausmės nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijos neinformavo.
Prokuroras, susipažinęs su naujai pateiktais dokumentais, prašė teikimo netenkinti.
Nuteistasis 2018 m. spalio 5 d. teismo posėdyje paaiškino, kad šeimoje auga du mažamečiai sūnūs. Dirba ir išlaiko šeimą tik jis vienas. Dirba nuo 07.00 valandų ryto iki 20.00 val. vakaro. Darbo grafikas buvo slenkantis, todėl tekdavo dirbti ir savaitgaliais. Pripažino, kad su pataisos namų administracija nenusisiekė ir jų apie neatvykimo atlikti arešto bausmę priežastis neinformavo. Nurodė, kad neturėjo kontaktų. Paaiškino, kad šiuo metu pakeitus darbovietę, gali ir nori atlikti arešto bausmę savaitgaliais.
2018-10-24 teismui pateiktas tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir S. J. sudarytas 2018-10-22 susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų.
Šalies argumentai
Į 2018-10-25 15.00 val. teismo posėdį neatvyko nuteistasis ir Marijampolės pataisos namų atstovas, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta, teismo šaukimo įteikimo pažymoje prašoma teikimą nagrinėti, nedalyvaujant Marijampolės pataisos namų atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, jei yra paskirta iki 45 parų arešto, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymo 59 straipsnio 2 dalies numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog S. J. atžvilgiu 2018 m. kovo 23 d., priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, arešto bausmė skirta atlikti poilsio dienomis. 2018 m. gegužės 22 d. tarp Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir S. J. sudarytas susitarimas Nr. LV-1734 dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2018-06-01 kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės. Nuteistasis 2018-06-29 ir 2018-07-13 atvyko atlikti arešto bausmę, kitomis nustatytomis dienomis atlikti arešto bausmės nustatyta tvarka neatvyko, apie neatvykimo priežastis pataisos namų administracijos neinformavo. Tačiau, šiuo metu nustačius, kad nuteistasis su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sudarė naują susitarimą ( 2018-10-22) dėl poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės atlikimo sąlygų nuo 2018-11-02 19.00 val., teikimas atmestinas.
Pažymėtina, jog vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nuteistajam pažeidus poilsio dienomis atliekamo arešto bausmę, teismas šią arešto atlikimo tvarką, savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui, Marijampolės pataisos namų administracijai.