Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-06-03 · Administracinė byla Nr. eAS-429-525/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2021-02-09Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-03
Bylos Nr.
eAS-429-525/2020
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00693-2020-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dainius Raižys
Pareiškėjas
Katos studija, Katos studija Kauno miesto savivaldybės admnistracija
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. eAS-429-525/2020Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00693-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 49; 59.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 3 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Katos studija“ atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Katos studija“ skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas UAB „Katos studija“ (toliau – ir Bendrovė) padavė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracijos) 2020 m. vasario 25 d. sprendimą Nr. 29-2-163 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovę pakartotinai išnagrinėti pareiškėjo UAB „Katos studija“ (toliau – ir Bendrovė) 2020 m. vasario 6 d. paraiškas dėl leidimų išorinei reklamai įrengti išdavimo (reg. Nr. 29-29-227 ir Nr. 29-29-228).

Šalies argumentai

Pareiškėjas taip pat pareiškė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę (toliau – ir RUP) – sustabdyti Administracijos Sprendimo galiojimą ir uždrausti Administracijai suteikti sutikimus ir išduoti leidimus įrengti išorinę reklamą kitiems ūkio subjektams vietose, kuriose išduoti leidimus išorinei reklamai įrengti buvo atsisakyta Administracijos Sprendimu.