Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo JOYFOOD Spolka z organiczona finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sadera“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Sadera“ (toliau – BUAB „Sadera“) iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Fiscale“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.

2. Teisme 2024 m. rugsėjo 9 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Fiscale“ prašymas dėl BUAB „Sadera“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo. Prašyme, be kita ko, nurodoma, kad kreditorių reikalavimai, kurie pateikti užsienio valiuta (PLN) buvo apskaičiuoti, konvertuojant sumas pagal Europos Centrinio Banko nustatytą euro ir Lenkijos zloto valiutų kursą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis (2024-07-03).

3. Nemokumo administratorė nurodė, kad nesutinka su kreditoriaus JOYFOOD Spolka z organiczona finansinio reikalavimo dalimi. Paaiškino, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas sudaro 31 086,67 Eur (24 886,61 Eur pagrindinė skola ir 6 200,06 Eur delspinigiai), tačiau kreditorius pateikė reikalavimą grindžiančius dokumentus 133 657,14 PLN sumai (107 000,00 PLN pagrindinė skola ir 26 657,14 PLN delspinigiai), kas konvertavus į eurus sudarytų 31 070,05 Eur (24 873,31 Eur pagrindinė skola ir 6 196,74 Eur delspinigiai). Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditorius reikalavimą reiškia didesnei sumai nei yra išrašęs sąskaitą, o skirtumas susidarė dėl skirtingų datų valiutų kursų taikymo. Paaiškino, kad kreditorius reikalavimą apskaičiavo 2024-06-25 dienos kursu (nutarties iškelti įmonei bankroto bylą priėmimo diena), o administratorė – 2024-07-03 dienos kursu (nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo diena). Atsižvelgiant į tai, prašo laikyti, kad pagrindinė kreditoriaus skola yra 24 873,31 Eur. Papildomai nurodė, kad nesutinka su kreditoriaus JOYFOOD Spolka z organiczona pateikto finansinio reikalavimo dalimi – delspinigiais 6 200,06 Eur sumai. Pagal pateiktą delspinigių skaičiavimo lentelę matyti, kad delspinigiai yra paskaičiuoti už 610, 596, 590,576 ir 546 dienas, t. y. už ilgesnį nei 6 mėnesių laikotarpį (CK 1.125 straipsnio 5 dalis). Nurodė, kad kreditorius pateikė naują patikslintą delspinigių skaičiavimo lentelę, tačiau atsisakė tikslinti finansinį reikalavimą ir nesutinka su delspinigių sumos sumažinimu. Naujai atsiųstoje delspinigių lentelėje paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų sudaro 7 744,68 PLN (1 800,33 Eur).

4. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. spalio 8 d. nutartimi nutarė išskirti kreditoriaus JOYFOOD Spolka z organiczona finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą į atskirą bylą, nustatyti kreditoriui 14 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įteikimo, pateikti papildomus rašytinius paaiškinimus ir (ar) turimus įrodymus, dėl nemokumo administratorės prašymo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta įstatyme nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis, nemokumo administratorė taip pat informavo kreditorių apie klausimo nagrinėjimą el. paštu ((duomenys neskelbtini)). Atsiliepimas byloje nebuvo gautas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. To paties straipsnio 4 dalis numato, jog teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

6. Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Gali būti tvirtinamas tik patikrintas kreditoriaus reikalavimas. Pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkretaus reikalavimo, teismas tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014). Taigi galutinai dėl kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo ir jo patvirtinimo bankrutuojančios įmonės bankroto procese sprendžia teismas.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kreditorius JOYFOOD Spolka z organiczona prašė įtraukti jį į kreditorių sąrašą atsakovės BUAB „Sadera“ bankroto byloje bei patvirtinti jo 31 086,67 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudaro 24 886,61 Eur dydžio skola ir 6 200,06 Eur delspinigiai. Finansinio reikalavimo pagrindas – Nr. FDT/001/09/2022/GLO, Nr. FDT/001/10/2022/GLO, Nr. FDT/002/10/2022/GLO, Nr. FDT/003/10/2022/GLO, Nr. FDT/005/10/2022/GLO, Nr. FDT/003/11/2022/GLO už parduotas prekes, delspinigių vėluojant apmokėti minėtas sąskaitas apskaičiavimo lentelė.

8. Iš kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad kreditorius ginčijamą 31 086,67 Eur finansinio reikalavimo sumą apskaičiavo 133 657,14 PLN sumą konvertavus į eurus 2024 m. birželio 25 d. kursu. Pritartina nemokumo administratorės argumentui, kad reikalavimo suma iš Lenkijos zlotų į eurus konvertuojama 2024 m. liepos 3 d., nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, kursu, kuris yra 1 EUR = 4,3018 PLN (žr.: https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/eurofxref-graph-pln.en.html). Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-934-567/2022). Atsižvelgus į nurodytą, atsakovės bankroto byloje tvirtinamas rašytiniais įrodymais pagrįstas 24 873,31 Eur (107 000 PLN / 4,3018) dydžio finansinis reikalavimas, kurį sudaro pagrindinė atsakovės skola.

9. Kreditorius prašo patvirtinti 1 801,29 Eur finansinio reikalavimo dalį, kurią sudaro delspinigiai už 180 dienų (CK 1.125 straipsnio 5 dalis). Iš delspinigių apskaičiavimo lentelės (3 t., b. l. 162) matyti, kad kreditorius Lenkijos zlotus į eurus konvertavo 2024 m. birželio 25 d. kursu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, atsakovės bankroto byloje tvirtinamas 1 800,33 Eur (7 744,68 PLN / 4,3018) dydžio finansinis reikalavimas, kurį sudaro delspinigiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iš dalies tenkinti kreditoriaus JOYFOOD Spolka z organiczona prašymą įtraukti jį į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sadera“. Įtraukti kreditorių į antros eilės kreditorių sąrašą su 26 673,64 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, kuris tenkinamas I etapu – 24 873,31 Eur ir II etapu – 1 800,33 Eur.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį.

Išsiųsti šios nutarties kopiją Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.