Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sadera“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Sadera“ (toliau – BUAB „Sadera“) iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Fiscale“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 3 d.

2. Teisme 2024 m. rugsėjo 9 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Fiscale“ prašymas dėl BUAB „Sadera“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo. Prašyme nurodoma, kad kreditorių reikalavimai, kurie pateikti užsienio valiuta (PLN) buvo apskaičiuoti, konvertuojant sumas pagal Europos Centrinio Banko nustatytą euro ir Lenkijos zloto valiutų kursą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis (2024-07-03). Nemokumo administratorė nurodė, kad kreditorius Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. prašo patvirtinti 1 839,95 Eur dydžio finansinį reikalavimą, tačiau iš pridėtų sąskaitų matyti, kad delspinigių suma sudaro 8 542,75 PLN (1 985,85 Eur).

3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. spalio 8 d. nutartimi nutarė išskirti kreditoriaus Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą į atskirą bylą, nustatyti kreditoriui 14 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įteikimo, pateikti papildomus rašytinius paaiškinimus ir (ar) turimus įrodymus, dėl nemokumo administratorės prašymo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta įstatyme nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis, nemokumo administratorė taip pat informavo kreditorių apie klausimo nagrinėjimą el. paštu ((duomenys neskelbtini)). Atsiliepimas byloje nebuvo gautas.

4. Nemokumo administratorė 2024 spalio 9 d. papildomai nurodė, kad kreditoriaus pridėtos sąskaitos ir delspinigių suma sudaro 8 542,75 PLN, kas konvertavus į eurus sudarytų 1 985,85 Eur. Kreditorius reikalavimą reiškia mažesnei sumai, nei yra išrašęs sąskaitą. Nurodė, kad sutinka su kreditoriaus 1 839,95 Eur dydžio finansiniu reikalavimu ir prašo teismo jį tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Lietuvos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. To paties straipsnio 4 dalis numato, jog teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis.

6. Kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Gali būti tvirtinamas tik patikrintas kreditoriaus reikalavimas. Pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą arba jį ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkretaus reikalavimo, teismas tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jei jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014). Taigi galutinai dėl kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo ir jo patvirtinimo bankrutuojančios įmonės bankroto procese sprendžia teismas.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kreditorius Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. prašė įtraukti jį į kreditorių sąrašą atsakovės BUAB „Sadera“ bankroto byloje bei patvirtinti jo 1 839,95 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurio pagrindas – PVM sąskaita faktūra Nr. FA/82/08/2022 už suteiktas paslaugas ir delspinigių apskaičiavimo lentelė.

8. Teismas, įvertinęs kreditoriaus Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. prašymą įtraukti jį į atsakovės kreditorių sąrašą, prašymo priedus, nemokumo administratorės nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad kreditoriaus prašymas yra pagrįstas. Atsižvelgiant į tai, atsakovės bankroto byloje tvirtintinas kreditoriaus Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. pareikštas finansinis reikalavimas 1 839,95 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti kreditoriaus Print Extra Studio Graficzne Drukarnia Pospiech I Wspolnicy Sp.j. prašymą įtraukti jį į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sadera“. Įtraukti kreditorių į antros eilės kreditorių sąrašą su 1 839,95 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, kuris tenkinamas I etapu – 1 692,16 Eur ir II etapu – 147,79 Eur.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį.

Išsiųsti šios nutarties kopiją Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.