- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-657-374/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03658-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- I. S., A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. B., valstybės įmonei „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjų I. S. ir A. S., pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. B., valstybės įmonei „Turto bankas“ ir nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai I. S. ir A. S. teismo prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė R. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėję valdyti savo motinos turtą.
2. Nurodė, kad pareiškėjai yra R. S., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnūs, kurie po motinos mirties įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl paveldėjimo priėmimo nesikreipė. Palikėja R. S. 2008 m. birželio 20 d. paveldėjo turtą po tėvo J. B. mirties (duomenys neskelbtini), tačiau paveldėjimo procedūros nebaigė. Nekilnojamasis turtas iki šiol registruotas J. B. vardu ir mirus R. S. pabaigti paveldėjimo procedūrą gali tik jos įpėdiniai. Pareiškėjai faktiškai tą pačią dieną pradėjo nevaržomai valdyti palikimą, likusį po motinos mirties. Pareiškėjai turtu rūpinasi bei jį išlaiko. Paveldėjimo byla pas notarą dėl R. S. palikimo nebuvo užvesta.
3. Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja. Suinteresuotas asmuo I. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
5. Pareiškėjos į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – R. S. mirties liudijimu, pareiškėjų gimimo įrašais, notaro liudijimu, testamentų registro išrašu, paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, J. B. mirties liudijimu, J. B. testamentu, nekilnojamojo turto registro išrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjai įrodė, jog jie priėmė palikimą po motinos R. S., mirusios (duomenys neskelbtini), pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą I. S. ir A. S. nebuvo išduotas, palikimo nepriėmė, į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė.
6. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjai kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
7. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios 8 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš pareiškėjų nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 270 straipsniu, 293-295 straipsniais, 444 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdami valdyti savo motinos turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.