Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4 218,76 Eur (neto) neišmokėto darbo užmokesčio, 1 138,32 Eur dydžio kompensaciją už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki 2016 m. lapkričio 5 d., 741,91 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo 6 299,21 Eur sumos, palūkanas skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki visiško atsiskaitymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad:

1.1. ieškovas nuo 2014 m. birželio 9 d. iki 2016 m. rugpjūčio 5 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „V.“ (toliau – ir UAB „V.“) spec. darbų vadovo pareigose. 2014 m. birželio 3 d. darbo sutartyje Nr. 3176 sutarta dėl 1 500 Lt (434,43 Eur) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 435 Eur) mėnesinio darbo užmokesčio. 2016 m. rugpjūčio 5 d. ieškovas atleistas iš pareigų Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 136 straipsnio 3 dalies 2 punkto (DK, galiojusio iki 2017 m. liepos 1 d.) pagrindu.

1.2. Laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 9 d. iki 2016 m. rugpjūčio 5 d. ieškovui buvo priskaičiuotas 5 859,67 Eur darbo užmokestis neatskaičius mokesčių, arba 4 779,34 Eur atskaičius mokesčius. Šiuo laikotarpiu ieškovui buvo išmokėta tik 560,56 Eur darbo užmokesčio. Neišmokėta darbo užmokesčio suma – 4 218,76 Eur atskaičius mokesčius.

1.3. Ieškovas 2017 m. birželio 2 d. kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo ginčų komisijos Kauno skyrių (toliau – ir Darbo ginčų komisija), praleidęs DK 289 straipsnio 1 dalyje (galiojusios darbo sutarties nutraukimo dieną) nustatytą trijų mėnesių terminą. Darbo ginčų komisija 2017 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. DGKS-3114 neatnaujino praleisto termino, ieškovo prašymą dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų atsisakė nagrinėti. Ieškovas tinkamai nesuprato kreipimosi į teismą tvarkos, todėl praleido vieno mėnesio terminą ieškiniui teisme pateikti. Iš Darbo ginčų komisijos sprendimo ieškovas suprato, kad per vieną mėnesį reikia kreiptis į teismą su ieškiniu, jeigu yra nesutinkama su Darbo ginčų sprendimu, tačiau argumentų, kodėl Darbo ginčų komisijos sprendimas yra nepagrįstas, neteisėtas ar naikintinas, ieškovas neįžvelgė. 2017 m. birželio 27 d. Darbo ginčų komisijos sprendimo formuluotė leido ieškovui suprasti, kad ieškinį jis gali pateikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, per tris metus nuo sužinojimo apie jo pažeistas teises (DK 27 straipsnio 2 dalis). 2019 m. liepos 12 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimu ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba. Ieškovas sąžiningai klydo, manydamas, kad sutikdamas su Darbo ginčų komisijos sprendimu, ieškinį gali pareikšti nepraleisdamas DK 27 straipsnio 2 dalyje nustatyto trijų metų ieškinio senaties termino.

1.4. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą prašymui dėl darbo ginčo išnagrinėjimo Darbo ginčų komisijoje pateikti ir į nustatyto termino prigimtį, ieškiniu reiškiamas reikalavimas dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už trijų mėnesių laikotarpį. Ieškovo vidutinis darbo užmokestis buvo 379,44 Eur. Trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija už uždelstą atsiskaityti laikotarpį yra 379,44 Eur × 3 mėn. = 1 138,32 Eur.

1.5. Prašo išieškoti 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 5 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.) (1 011 dienų), palūkanas skaičiuojant nuo neišmokėtos darbo užmokesčio ir trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacijos sumos. Palūkanų suma 2019 m. rugpjūčio 2 d. yra 741,91 Eur (5 357,08× ((5%365) ×1011)). Prašo priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo prašomos priteisti pinigų sumos nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško atsiskaitymo.

1.6. Ieškovas dėl laiku neišmokamo darbo užmokesčio 2014 m. lapkričio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14-088124-GV, kuria jam suteiktas 868,86 Eur kreditas, kurį jis panaudojo pragyvenimo išlaidoms padengti. Laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 21 d. iki 2016 m. lapkričio 17 d. jis sumokėjo AB „Swedbank“ 180,22 Eur palūkanų, už AB „Swedbank“ pažymos išdavimą sumokėjo 20 Eur. Dėl atsakovės vengimo atsiskaityti su darbuotoju ieškovas patyrė 200,22 Eur nuostolių. Šis reikalavimas 2019 m. spalio 24 d. nutartimi paliktas nenagrinėtu (el. bylos kopija, 1 t., b. l. 117–119).

1.7. Teismo posėdyje ieškovas paaiškino, kad viską – medžiagas ir įrankius – atsakovei grąžino. Ieškovas dirbo su aštuoniais objektais, finansuojamais iš Europos Sąjungos lėšų, aptarnavo statybines brigadas. Atsakovė iškėlė 2014 m. visą darbinę veiklą. Jeigu ieškovas būtų pasisavinęs 44 lape nurodytas 7 spinteles, jos būtų dar kartą imamos ir atsakovė turėtų pateikti dar vienas sąskaitas. Kiekviena valdyba daro savo buhalterinį balansą, reiškia, buvo nebaigta gamyba ir perkėlė į kitus metus. Atėjo naujas vykdytojas su darbo biržos subsidijomis ir ieškovas 2015 m. gegužės mėn. nuo darbų buvo nušalintas be inventorizacinio akto ir medžiagų perdavimo. Nei 2015, nei 2016 metais nėra, kad ieškovas būtų skolingas, o 2014 metai persikėlė į 2015 metus, viskas nusirašė. Komisijos medžiagoms perduoti atsakovė nesudarė. Ieškovui išrašytos medžiagos buvo montuojamos naujuose objektuose, buvo dirbama su ieškovo medžiagomis. Ieškovas jokių medžiagų nepasisavino.

1.8. Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškovas pradėjo dirbti 2014 m. birželio mėn., atlyginimas už šį mėnesį išmokėtas 2014 m. liepos 3 d. (57,92 Eur avansas) ir 2014 m. rugsėjo mėn. (213,05 Eur atlyginimas), paskutinis atlyginimas buvo 2014 m. gruodžio mėn. (289,62 Eur). Ieškovas nuo 2014 m. liepos mėn. dirbo, galima sakyti, be atlyginimo (gavo tik už 1,5 mėn.). 2014 m. gruodžio 31 d. likučių ataskaita neįrodo, kad po to metus laiko dirbant nebuvo medžiagos naudotos. Tai, kad pagal PVM sąskaitas faktūras buvo nupirktos prekės, nereiškia, kad jos yra likusios pas ieškovą. Atsakovė nenurodė konkrečiai, už kokias materialines vertybes ieškovas neatsiskaitė su atsakove.