Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-09-28 · Civilinė byla Nr. e2FB-7926-812/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-28
Bylos Nr.
e2FB-7926-812/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03255-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
Teisėjai
Daina Lisaitė (pirm.), Vida Agurkienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Gelvora“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Intrum Lietuva“, AB „Lietuvos draudimas“, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, OÜ „Aktiva Finants“, UAB „Legal Balance“, UAB „BnP Finance“, A. S., AB „Lietuvos draudimas“, BnP Finance, AB, Aktiva Finants OU, UAB “Gelvorasergel”, UAB „Legal Balance“, Kooperatyvinė bendrovė “Akademinė kredito unija”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Intrum Lietuva“, UAB “Julianus Inkaso”, Kauno teritorinė ligonių kasa, Antstolės Audronės Adomaitienės kontora, "Compensa Vienna Insurance Group", akcinė draudimo bendrovė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-7926-812/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03255-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 28 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal T. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Intrum Lietuva“, AB „Lietuvos draudimas“, ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, OÜ „Aktiva Finants“, UAB „Legal Balance“, UAB „BnP Finance“, A. S., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą A. S., KB „Akademinė kredito unija“, Kauno teritorinė ligonių kasai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, antstoliams Jurgitai Žilinskaitei, Regimantui Budreikai, Redai Vizgaudienei, Sonatai Vaicekauskienei, Audronei Adomaitienei, Giedriui Jonauskui, Vidai Daugirdienei, Aleksandrui Selezniovui ir Redai Stašenienei, išnagrinėjusi prašymą dėl T. S. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nutartimi T. S. iškelta bankroto byla. Bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismo nutartimi patvirtinti T. S. hipoteka užtikrintas kreditorinis KB „Akademinė kredito unija“ (71 846,33 Eur) reikalavimas, pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus (3 495,85 Eur), antros eilės kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ (478,05 Eur), UAB „BnP Finance“ (26 633,72 Eur), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (7 862,33 Eur), UAB GelvoraSergel (426,79 Eur), UAB „Julianus Inkaso“ (5 157,53 Eur), UAB „Legal Balance“ (5698,58 Eur), ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ (748,98 Eur), AB „Lietuvos draudimas“ (5 855,70 Eur), Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM (159,17 Eur), antstolio Aleksandro Selezniovo (407,28 Eur), antstolio Giedriaus Jonausko (213,22 Eur), antstolės Vidos Daugirdienės (200,68 Eur) reikalavimai.

2022 m. rugsėjo 13 d. T. S. bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pateikė teismui T. S. mokumo atkūrimo planą ir prašo jį patvirtinti. Nurodo, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. įvykęs kreditorių susirinkimas pritarė T. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui.

Bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

2022 m. rugsėjo 12 d. vyko T. S. kreditorių susirinkimas, kurio metu 75,25 proc. balsų buvo nutarta pritarti T. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui.

Teismui pateiktoje išvadoje dėl T. S. mokumo atkūrimo plano bankroto administratorė nurodė, kad T. S. fizinio asmens bankroto byloje siekia išlaikyti savo nekilnojamą turtą, hipotekos kreditoriaus pritarimas gautas. T. S. turi didelių sveikatos sutrikimų, jam būtinas būstas pirmame aukšte, atitinkamai pritaikytas jo negaliai ir kojos traumai, tuo tarpu nuomotis būstą būtų brangiau, nei kad šiuo metu mokamos kredito įmokos. T. S. jau šiuo metu ėmėsi veiksmų išieškoti skoloms iš debitorių, pateikė 2022 m. balandžio 20 d. įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdomuosius dokumentus antstolei Redai Stašenienei vykdymui, kad kuo greičiau būtų galima gauti jam priklausančias lėšas, kurios bus skirtos atsiskaitymui su kreditoriais. Teikiant pareiškimą teismui buvo prašoma patvirtinti 910 Eur sumą būtinosioms išlaidoms, numatoma, kad plano vykdymo metu išlaidos sieks 1100 Eur sveikatos būklei palaikyti reikalingų išlaidų bei padidėjusių maisto, kitų prekių ir paslaugų kainų, ypač neprognozuojamos yra išlaidos vaistams, reabilitacinėms paslaugoms, kelionėms į gydymo įstaigas. Planas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjo ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens T. S. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Skundų dėl 2022 m. rugsėjo 12 d. kreditorių susirinkimo metu priimtų sprendimų negauta. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nebuvo ginčijami, T. S. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutarė:

prašymą dėl T. S. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 19 d. Kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Daina Lisaitė