- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-14
- Bylos Nr.
- e2-461-1120/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00431-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Tikniūtė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinės bendrovė „Terebro“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria atsisakyti priimti ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinės bendrovė „Terebro“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“, prašydama priteisti 20 000 Eur draudimo išmoką ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. sausio 8 d. įsakymu Nr. AD2-21 buvo patvirtintas „(duomenys neskelbtini) gatvių kapitalinio remonto dangos darbų supaprastinto atviro konkurso būdu sąlygų aprašas“ (toliau – Aprašas), kurio pagrindu Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) 2021 m. sausio 11 d. buvo paskelbtas konkursas.
3. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Terebro“ per CVP IS pateikė konkurso 2021 m. sausio 25 d. pasiūlymą bei atsakovės AB „Lietuvos draudimas“ pasiūlymo laidavimo draudimo 2021 m. sausio 22 d. raštą Nr. 676852042.
4. Pasiūlymo laidavimo draudimo raštu Nr. 676852042 AB „Lietuvos draudimas“ neatšaukiamai ir besąlygiškai įsipareigojo sumokėti naudos gavėjai (ieškovei) 20 000 Eur draudimo išmokos sumą, gavusi naudos gavėjos (ieškovės) pirmą raštišką reikalavimą mokėti (originalą), pasirašytą naudos gavėjos (ieškovės), su nuoroda į laidavimo draudimo raštą. Pasiūlymo laidavimo rašte numatyta, kad naudos gavėja (ieškovė) neprivalo pagrįsti savo reikalavimo, tačiau savo rašte turi nurodyti, jog reikalaujama suma priklauso jai pagal vieną ar kelias rašte nustatytas sąlygas. Viena, iš minėtų sąlygų, jei draudėja, kurios pasiūlymas gali būti pripažintas laimėjusiu, iki naudos gavėjos nustatyto termino nepateikia naudos gavėjos prašomų patikslinti (pateikti) pašalinimo pagrindų nebuvimo ir (ar) kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų.
5. Ieškovė 2021 m. kovo 17 d. priėmė sprendimą atmesti UAB „Terebro“ pasiūlymą, jai nepatikslinus pateiktų netikslių ir neišsamių duomenų apie pašalinimo pagrindų nebuvimą ir savo kvalifikaciją. UAB „Terebro“ neginčijo Aprašo konkurso rezultatų, t. y. nepasinaudojo Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – Viešųjų pirkimų įstatymas) 102 straipsnyje įtvirtinta teise nuginčyti ieškovės sprendimą pašalinti UAB „Terebro“ iš konkurso. Ieškovė 2021 m. balandžio 16 d. raštu Nr. (4.19E)-R2-1083 kreipėsi į atsakovę dėl draudimo išmokos išmokėjimo pagal pasiūlymo laidavimo draudimo 2021 m. sausio 22 d. raštą Nr. 676852042.