- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- e2A-275-934/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00431-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Dalia Kačinskienė, Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės, „Terebro“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Terebro“
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Advokatai
- Daiva Lileikienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Dalios Kačinskienės ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Terebro“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinės bendrovė „Terebro“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracija (toliau – ir ieškovė, arba perkančioji organizacija, arba naudos gavėja) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir atsakovė, arba draudikas) 20 000 Eur draudimo sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. sausio 8 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtintas „Baltijos 1-osios, Baltijos 13-osios, Dianos ir Tylos gatvių kapitalinio remonto dangos darbų supaprastinto atviro konkurso būdu sąlygų aprašas“ (toliau – ir Aprašas), kurio pagrindu Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) 2021 m. sausio 11 d. buvo paskelbtas konkursas. Apraše numatyta, kad pasiūlymo galiojimo užtikrinime turi būti nurodyta, kad bankas arba draudimo bendrovė įsipareigoja perkančiajai organizacijai sumokėti garantijoje arba laidavime nurodytą sumą, jeigu tiekėjas, kurio pasiūlymas gali būti pripažintas laimėjusiu, iki perkančiosios organizacijos nustatyto termino nepateikia perkančiosios organizacijos prašomų patikslinti ar pateikti pašalinimo pagrindų nebuvimo ir (ar) kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų.
3. Ieškovė nurodė, kad trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Terebro“ (toliau – ir trečiasis asmuo, arba draudėjas) pateikė konkurso 2021 m. sausio 25 d. pasiūlymą bei pasiūlymo laidavimo draudimo 2021 m. sausio 22 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 2 punkto sąlyga atitiko Aprašo 48.2 punktą. Ieškovė 2021 m. sausio 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) per CVP IS informavo trečiąjį asmenį apie pasiūlymo trūkumus, todėl trečiasis asmuo 2021 m. vasario 2 d. 11 val. 22 min. patikslino savo pasiūlymą. Ieškovė 2021m. vasario 2 d. 11 val. 53 min. informavo trečiąjį asmenį apie naujus ir (ar) nepašalintus pasiūlymo trūkumus, todėl trečiasis asmuo 2021 m. vasario 2 d. 13 val. 58 min. patikslino savo pasiūlymą. Ieškovė 2021 m. vasario 2 d. 17 val. 4 min. informavo trečiąjį asmenį apie naujus ir (ar) nepašalintus pasiūlymo trūkumus, todėl trečiasis asmuo 2021 m. vasario 8 d. 9 val. 23 min. paprašė papildomo termino trūkumams pašalinti, kurį ieškovė patenkino. Trečiasis asmuo 2021 m. vasario 11 d. 12 val. 47 min. pateikė prašymą dėl papildomo termino trūkumams pašalinti, kuris buvo patenkintas 2021 m. vasario 11 d. 14 val. 00 min. ir nurodyti trūkumai. Trečiasis asmuo 2021 m. vasario 12 d. 14 val. 54 min. pateikė prašymą dėl papildomo termino trūkumams pašalinti, kuris 2021 m. vasario 12 d. 15 val. 44 min. buvo patenkintas bei nurodyti trūkumai. Trečiasis asmuo 2021 m. vasario 15 d. 13 val. 49 min. pateikė prašymą dėl papildomo termino trūkumams pašalinti, kurio ieškovė 2021 m. vasario 15 d. 14 val. 34 min. netenkino. Ieškovė 2021 m. vasario 17 d. 17 val. 15 min. atmetė trečiojo asmens pasiūlymą. Trečiasis asmuo 2021 m. vasario 24 d. 22 val. 55 min. pateikė pretenziją, kurią įvertinusi ieškovė, paprašė trečiojo asmens pateikti papildomų duomenų, kuriuos trečiasis asmuo pateikė 2021 m. kovo 8 d. 14 val. 41 min. Ieškovė išnagrinėjusi trečiojo asmens pretenziją, 2021 m. kovo 9 d. 16 val. 38 min. informavo apie tęsiamas pirkimo procedūras, o 2021 m. kovo 10 d. 16 val. 11 min. priėmė naują (tarpinį) sprendimą dėl pretenzijos bei paprašė papildomų dokumentų. Ieškovė, nesulaukusi iš trečiojo asmens duomenų, 2021 m. kovo 17 d. 16 val. 40 min. priėmė sprendimą, kuriuo atmetė trečiojo asmens pasiūlymą, kadangi šis nepatikslino pateiktų netikslių ir neišsamių duomenų apie pašalinimo pagrindų nebuvimą ir savo kvalifikaciją (Aprašo 71.1 papunktis).
4. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. balandžio 16 d. raštu kreipėsi į atsakovę dėl atsakovės pasiūlymo laidavimo draudimo 2021 m. sausio 22 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, tačiau atsakovė 2021 m. gegužės 17 d. raštu informavo ieškovę, kad pagal turimus duomenis, draudimo išmoka negali būti mokama pagal draudimo sutartį. Ieškovė 2021 m. spalio 15 d. pakartotinai kreipėsi į atsakovę dėl atsakovės pasiūlymo laidavimo draudimo 2021 m. sausio 22 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, tačiau atsakovė pakartotinai informavo ieškovę, kad draudimo išmoka nebus mokama. Ieškovės vertinimu, atsakovė nepagrįstai nevykdo savo laidavimo draudimo 2021 m. sausio 22 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, kuriomis įsipareigojo sumokėti ieškovei 20 000 Eur draudimo išmokos sumą gavusi ieškovės pirmą raštišką reikalavimą mokėti. Naudos gavėjas (ieškovė) neprivalo pagrįsti savo reikalavimo, tačiau rašte turi nurodyti, kad reikalaujama suma priklauso jai pagal vieną ar kelias nustatytas sąlygas.