Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė pateikė prašymą leisti mokėti skolą dalimis, kadangi yra bedarbė, jos profesija, t. y. indų plovėja, nėra pelninga, todėl negali laiku mokėti būsto mokesčių (e. b. l. 16).

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei M. S. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7-8). Iš ieškovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovei susidarė 152,96 Eur skola (e. b. l. 9). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė savo prievolės ieškovui buvimo neginčija, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovės 152,96 Eur skolą (CK 4.76 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 152,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 24 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos šios patirtos išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė prašo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, kai yra itin sunki atsakovo turtinė padėtis arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą sunku įvykdyti. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė šiuo metu yra bedarbė, iki 2017 m. birželio mėn. jos pajamos sudarė apie 300,00 Eur per mėnesį (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nurodo, jog neturi finansinių galimybių sumokėti skolos, be to, ieškovas nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo vykdymo išdėstymo. Taigi, šios nustatytos aplinkybės apie atsakovės turtinę padėtį patvirtina, kad atsakovės turtinė padėtis yra iš dalies sunki, todėl teismas vertina, jog yra pagrindas pripažinti teismo sprendimo vykdymo išdėstymo būtinumą. Tačiau teismas sprendžia, jog nėra pagrindo išdėstyti teismo sprendimo vykdymo ilgesniam, nei keturių mėnesių terminui, kadangi atsakovė yra darbingo amžiaus, turi profesiją, atsakovė nepateikė duomenų, kokias būtinąsias išlaidas patiria kas mėnesį, todėl, teismo vertinimu, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą ilgesniam terminui, būtų pažeisti ieškovo interesai ir teisėti lūkesčiai. Teismas sprendžia, jog išdėsčius visos ieškovui priteistos sumos mokėjimą keturių mėnesių terminui, būtų sudarytos galimybės atsakovei įvykdyti savo prievolę ieškovui ir užtikrintas šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovės prašymas tenkintinas, sprendimo įvykdymas išdėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 57,21 Eur (152,96 Eur skola + 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidos / 4 mėn.), pirmą įmoką sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kuriuo įsiteisėjo sprendimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, kartu su eiline įmoka mokant tai dienai paskaičiuotas procesines palūkanas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 152,96 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 96 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (152,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, buveinės adresas V. Šopeno g. 3B, Vilnius, naudai.

Patenkinti atsakovės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

Išdėstyti teismo sprendimo vykdymą atsakovei M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 4 (keturių) mėnesių terminui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 57,21 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 21 ct), pirmą įmoką sumokant iki mėnesio, einančio po mėnesio, kuriuo įsiteisėjo sprendimas, paskutinės dienos, toliau mokant įmokas kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, kartu su eiline įmoka mokant tai dienai paskaičiuotas procesines palūkanas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.