Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, prašymą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI), UAB „Druskininkų butų ūkis“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti mirusį skolininką V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nauja skolininke Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI, paveldėjusia skolininko turtą. Pareiškime nurodo, kad antstolė Janė Jakimavičienė vykdo Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-44-03/20044-314/2013, o vykdomoji byla Nr. 0046/05/00112 yra sustabdyta nuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. iki kol bus išspręstas klausimas dėl mirusio skolininko pareigų perkėlimo. Po skolininko mirties jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-36-297/2012 konstatavo, jog Lietuvos Respubliką atstovaujantis asmuo buvo tinkamai informuotas apie palikėjo V. A. skolines prievoles UAB „Litesko“.

Prašymas tenkintinas.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 593 straipsnis 3 dalis).

CPK 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Janės Jakimavičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0046/05/00112 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 28 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-44-03/04 dėl 1520,77 Lt (440,45 Eur) skolos išieškojimo išieškotojo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, naudai iš skolininko V. A.. Skolininkas V. A. mirė (duomenys neskelbtini), po skolininko mirties jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika. Pažymėtina, kad, sprendžiant klausimą dėl mirusio skolininko pakeitimo jo turto paveldėtoju pagal CPK 596 straipsnį, neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o būtina įrodyti, jog kreditorius pareiškė įpėdiniui apie turimą (įgyvendinamą) reikalavimo teisę. 2012 m. sausio 18 d. Druskininkų miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-36-297/2012 konstatavo, jog valstybę atstovaujantis suinteresuotas asmuo buvo tinkamai informuotas apie palikėjo V. A. skolines prievoles UAB „Litesko“. Esant šioms aplinkybėms įrodyta, kad materialinis teisių perėmimas tarp skolininko V. A. ir Valstybės įvyko, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Pareiškėjos UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0046/05/00112 mirusį skolininką V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nauju skolininku Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas 111105555, vykdant Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-44-03/2004 dėl 1520,77 Lt (440,45 Eur) skolos išieškojimo išieškotojo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, naudai iš skolininko V. A..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.