Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-368-1078/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-24
Bylos Nr.
T-368-1078/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15938-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ieva Narbutaitė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-368-1078/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15938-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su I. Č. prašymu dėl užstato, sumokėto baudžiamojoje byloje Nr. 1-999-1078/2024, grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-999-1078/2024, L. D., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą I. Č. atsakomybėn, vieniems metams ir šešiems mėnesiams su 500 Eur užstatu, jam iškelta baudžiamoji byla nutraukta.

2026 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. Č. prašymas dėl užstato grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 40 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. <...> Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nurodoma, jog laidavimo terminas - 1 metai 6 mėnesiai, skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d., tai reiškia, jog laidavimo terminas baigiasi 2026 m. gegužės 5 d.

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu dar nėra pasibaigęs laidavimo terminas, todėl užstatas negali būti grąžintas, o pareiškėjos I. Č. prašymas netenkintinas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad ji dėl užstato grąžinimo galės kreiptis į teismą pakartotinai po laidavimo termino pabaigos, t. y. po 2026 m. gegužės 5 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teisėjas

nutaria:

Netenkinti I. Č. prašymo dėl užstato grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-999-1078/2024.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus mieto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė