- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-3425-771/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02681-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Advokatai
- Andrius Kazakevičius
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant gynėjui – advokatui Andriui Kazakevičiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013m. rugsėjo 4 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biure A. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2013m. rugsėjo 4 d. 10:17 val. Šiaulių r., vairuodamas transporto priemonę VW PASSAAT, v.n. (duomenys neskelbtini), kelyje Šiauliai – Gruzdžiai – Naujoji Akmenė 10 tame kilometre važiavo 150 km/val greičiu, kai leistinas šiame kelio ruože greitis buvo 90 km/val, tokiu būdu viršijo leistiną greiti 60 km/val.
A. B. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl jo neatvykimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Savo rašytame paaiškinime jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, kad viršijo leistiną greiti. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Liudytojas K. P. parodė, kad įvykio dieną kelyje Šiauliai –Gruzdžiai-Naujoji Akmenė tikrino greičio matuokliu automobilių greitį. Matė, kaip nuo Naujosios Akmenės didelių greičiu pravažiavo minėtas automobilis VW PASSATY. Važiuojant tam automobiliui iš paskos, patikrino jo greitį greičio matuokliu TRIP TRACK, Nr. 13365. Greičio matavimo distancija buvo 434 metrų. Greičio matavimo laikas buvo apie 10 sekundžių.
Liudytojas T. J. parodė, kad įvykio dieną kelyje Šiauliai – Gruzdžiai-Naujoji Akmenė tikrino greičio matuokliu automobilių greitį. Matė link Šiaulių dideliu greičiu pravažiavusi automobilį VW PASSAT. Važiuojant šiam automobiliui iš paskos, greičio matuokliu TRIP TRACK išmatavo jo greitį.
Iš teismui pateikto greičio matuoklio TRIP TRACK Nr. 13365 vaizdo įrašo matyti, kad A. B. vairuojamo automobilio greitis minėtame kelio ruože buvo nustatytas – 150 km/val.
Prie bylos pateiktas greičio matuoklio patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, kad greičio matuokliui TRIP TRACK Nr. 13365 atlikta metrologijos patikra 2013-09-03, kuri galioja iki 2014-09-03.
Kelių eismo taisyklių 136.1. punkte nurodyta: „Ne gyvenvietėse leidžiama važiuoti lengvaisiais automobiliais <...> keliuose su asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu <...>“.
Atsižvelgiant į greičio matuokliu užfiksuoto greičio – 150 km/val., bei Kelių eismo taisyklėmis nustatyto leistino greičio – 90 km/val. skirtumą, darytina išvada, kad A. B. viršijo leistina greitį 60 km/val. Kadangi greitis buvo viršytas daugiau nei 50 km/val., A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, gailisi dėl jo padarymo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. RTeismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti A. B. paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudą arčiau nustatyto minimumo ir teisių vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutarė:
A. B., už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.