Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. eA-962-822/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. spalio 8 d. administracinėje byloje Nr. eA-962-822/2019 priėmė nutartį, kuria pareiškėjų R. D. ir J. U. apeliacinį skundą atmetė, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. lapkričio 22 d. sprendimą paliko nepakeistą, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Synergy Solutions“ priteisė lygiomis dalimis iš pareiškėjų R. D. ir J. U. 960 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, o trečiųjų suinteresuotų asmenų Daugiabučių namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Synergy Solutions“ prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų administracinę bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimo perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodytas neteisingas teisminio proceso numeris – vietoj „3-61-3-02356-2017-9“ nurodyta „2-61-3-02356-2017-9“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 8 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-962-822/2019 vietoj teisminio proceso numerio „2-61-3-02356-2017-9“ nurodant „3-61-3-02356-2017-9“.

Nutartis neskundžiama.