Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisintojo D. B. advokato E. Z. prašymą dėl proceso išlaidų atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-446/2022 D. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Išteisintojo D. B. gynėjas advokatas E. Z. pateikė prašymą teismui (b. l. 168), kuriuo prašo priteisti iš Lietuvos valstybės D. B. 2400 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kartu su prašymu pateikė sąskaitas ir sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus (b. l. 169-178).

Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Pirmos instancijos teismo nuosprendžio priėmimo metu (2022 m. vasario 24 d.) galiojusiame Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnyje, kuriame reglamentuojamas advokato darbo apmokėjimas, nebuvo nurodyta, kad asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, atlyginamos jo patirtos būtinos ir pagrįstos išlaidos advokatui. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2021 m. kovo 19 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹ straipsnio, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio atitikties Konstitucijai“ konstatavo, kad esamu reguliavimu yra sudarytos prielaidos atsirasti situacijai, kai, nesant galimybės atlyginti būtinas ir pagrįstas išlaidas advokatui net ir išteisinus asmenį, tas asmuo negali realiai ir veiksmingai ginti savo pažeistų teisių naudodamasis advokato pagalba. Taigi, tokiu teisiniu reguliavimu nepagrįstai pasunkintas asmens konstitucinės teisės į teisminę gynybą, taip pat teisės turėti advokatą įgyvendinimas. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad BPK 106 straipsnis (su 2020 m. birželio 26 d. pakeitimu) tiek, kiek pagal jį asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nėra atlyginamos būtinos ir pagristos išlaidos advokatui, prieštarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 6 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-216-628/2021).

Lietuvos Respublikos Seimas 2022 m. balandžio 12 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksų pataisas, kuriomis įgyvendinamas Konstitucinio Teismo nutarimas, numatant, kad asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, advokato arba advokato padėjėjo paslaugos bus apmokėtos valstybės lėšomis. Nuo 2022 m. gegužės 1 d. galiojanti BPK 106 straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1R-184 patvirtinto Rekomendacijas dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo. Rekomendacijose nustatyti kriterijai, kuriais teismai vadovausis priimdami sprendimus dėl advokato išlaidų atlyginimo, tai bylos sudėtingumas, apimtis, proceso trukmė, teisinių paslaugų kompleksiškumas. Taip pat numatyti ir atlygintinų išlaidų rekomenduojami maksimalūs dydžiai (pavyzdžiui, procesinių dokumentų parengimo pirmosios instancijos teismui, taip pat apeliacinio skundo parengimo atlygintinų išlaidų dydis siekia 3995,25 Eur).

Baudžiamojoje byloje, kurioje D. B. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, kaltinamąjį D. B. gynė advokatas E. Z.. Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme vyko trys teismo posėdžiai, visuose teismo posėdžiuose dalyvavo kaltinamojo gynėjas – uždavinėjo klausimus apklausiamiems asmenims, pasakė baigiamąją kalbą. Iš advokato pateiktų sąskaitų (b. l. 169-172), patvirtinimų apie lėšų įskaitymą (b. l. 174-177) matyti, kad D. B. advokatui E. Z. už gynybą pirmos instancijos teisme sumokėjo 1600 Eur.

D. B. advokatas E. Z. gynė ir apeliacinės instancijos teisme, kuriame buvo nagrinėjamas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinis skundas. Iš advokato išrašytos sąskaitos (b. l. 173), patvirtinimo apie lėšų įskaitymą (b. l. 178) matyti, kad už gynybą apeliacinės instancijos teisme, atsiliepimo į skundą parengimą, pasirengimą posėdžiui ir kelionės išlaidas D. B. sumokėjo advokatui 800 Eur. Apeliacinės instancijos teismui buvo pateiktas išsamus atsiliepimas į apeliacinį skundą, gynėjas E. Z. dalyvavo teismo posėdyje Šiaulių apygardos teisme, pasisakė baigiamosiose kalbose.

Prašoma priteisti išlaidų suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu Nr. 1R-184 patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo numatytų užmokesčio už advokato darbą dydžių.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, baudžiamosios bylos apimtį, jos faktinį ir teisinį sudėtingumą, skirtą darbo laiką, bylos rezultatą, išlaidų būtinumą ir pagrįstumą, teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principus, daro išvadą, kad prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo turi būti tenkinamas, išteisintajam D. B. priteisiant iš valstybės 2400 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išteisintojo D. B. advokato E. Z. prašymą dėl proceso išlaidų priteisimo tenkinti.

Priteisti iš valstybės D. B. 2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų) proceso išlaidas už teisinę advokato pagalbą.

Išaiškinti D. B., kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 429 patvirtintas „Prašymų atlyginti išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas paslaugas baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo tvarkos aprašas“, pagal kurį prašymus už advokatui teikiant paslaugas patirtas išlaidas, priteistas išteisinamuoju teismo nuosprendžiu ar nutartimi baudžiamojoje byloje, nagrinėja ir išlaidas atlygina Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.