Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei V. R. su trečiuoju asmeniu G. R. ir išvada byloje teikiančia institucija Šiaulių rajono savivaldybės Vaiko teisų apsaugos skyriumi dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos bei gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė ieškinį neterminuotai apriboti V. R. ir K. R. tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; nustatyti A. R. nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja paskiriant G. R.; nustatyti A. R. gyvenamąją vietą su rūpintoja ir priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. R. po 80 Eur periodinių išmokų mokamų kas mėnesį iki jo pilnametystės.

Bylos eigoje ieškovo atstovė nuo ieškinio apriboti tėvų valdžią K. R. A. R. atžvilgiu atsisakė, nes K. R. tėvystė nuginčyta teismo sprendimu.

Ieškovo atstovė reikalavimus grindžia tuo, jog atsakovė nesirūpino savo sūnumi Aurimu, vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, ji globoja jo sesuo G. R.. Atsakovė V. R. yra nuteista už sunkų nusikaltimą, atlieka bausmę pataisos namuose.

Atsakovė nuomonės dėl ieškinio nepareiškė. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ( 115 b.l.).

Tretysis asmuo G. R. su ieškiniu sutinka.

Išvadą byloje teikianti institucija Šiaulių rajono savivaldybės Vaiko teisų apsaugos tarnyba pateikė išvadą, kad G. R. būti rūpintoja gali.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis įtvirtina nuostatą, kad savo vaikais visų pirma turi rūpintis jų tėvai. A. R. gimimo liudijime (11 b. l.) tėvais įrašyti K. R. ir V. R., tačiau iš sprendimo( 104-105 b.l.) matosi, 2016m.gegužės 11d.Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-275-446/2016 A. R., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 9, įrašyto (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono Kelmės apylinkių seniūnijoje, įrašas apie tai, kad K. R., a.k(duomenys neskelbtini) yra A. R. tėvas, panaikintas.

Iš bylos medžiagos matosi, kad 2009m. sausio 9d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. R. nustatyta laikinoji globa, nes atsakovė V. R.( vaiko motina) paguldyta į VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninę, A. R. laikinąja globėja paskirta jo sesuo G. R.. Atsakovė grįžusi iš gydymo įstaigos savo vaikais mažai domėjosi, o 2013m. liepos 11d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteista realia laisvės atėmimo bausme( šiuo metu bausmę atlieka).

Iš VTAS raštų, vaiko aplankymo aktų matosi, kad globėja G. R. savo pareigas atlieka tinkamai, juo rūpinasi, padeda paruošti pamokas, lanko tėvų susirinkimus, vaikas turi tinkamas gyvenimo sąlygas, atskirą kambarį.

Iš ieškovo bei trečiojo asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu ir bylos medžiagos matyti, kad atsakovė savo teisių ir pareigų dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaiką A. R., rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje nevykdė nuo A. R. vaikystės. Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kada ribojama tėvų valdžia. Ji ribojama, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nurodytas sąrašas yra baigtinis ir kiekvienu atveju teismas turi teisę riboti tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaikais. Iš aptartų įrodymų matyti, kad atsakovė savo nepilnamečiu vaiku visiškai nesirūpino, neprižiūrėjo, nuo 2009 metų vaikui buvo įsteigta laikinoji globa, šiuo metu atsakovė yra nuteista ir atlieka bausmę pataisos namuose, o jos nepilnametis vaikas gyvena su globėja. Pagrindo manyti, kad padėtis iš esmės galėtų pasikeisti, nėra. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms pripažįstama, kad atsakovei būtina neterminuotai apriboti tėvų valdžią jos sūnaus A. R. atžvilgiu.

Apribojus atsakovams tėvų valdžią, vaikui, sulaukusiam keturiolikos metų, skirtina nuolatinė rūpyba bei nustatytina gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251-3.252 straipsniai ir 3.256 straipsnis). A. R. gyvena su seserimi G. R., yra jos prižiūrimas ir globojamas. Aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta rūpintoja nenustatyta, todėl ji paskirtina vaiko rūpintoja, o vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su rūpintoja.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus išlieka, todėl iš atsakovės nepilnamečiui sūnui priteistinas materialinis išlaikymas. Prašomas priteisti išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis – 80 Eur vaikui kas mėnesį – yra minimalus ir būtinas sąlygų nepilnamečiui vaikui vystytis sudarymui, todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 straipsnio 1-2 dalys, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.251 straipsnis, 3.257 straipsnis).

Ieškinys patenkintas, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės, t. y. 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka yra atleistas (dalyje dėl reikalavimo neterminuotai apriboti tėvų valdžią), ir 29 Eur žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir 14,70 Eur pašto išlaidų, ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, viso 85 Eur.(Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais ir 263-268 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

V. R., a. k(duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti motinos valdžią sūnaus A. R., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, rūpintoja paskiriant G. R., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja G. R. jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš V. R., a. k(duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), po 80Eur( aštuoniasdešimt eurų) periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016-01-26 iki sūnaus pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko A. R. rūpintoja G. R..

Priteisti iš V. R., a. k(duomenys neskelbtini) valstybei 85 Eur( aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo, rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.