- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- I-6479-643/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01100-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Margarita Stambrauskaitė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. S. (J. S.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. S. (toliau – ir pareiškėjas) skundu (b. l. 1-4) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 2 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2015-11-14, grįžęs iš ilgalaikio pasimatymo su žmona į gyvenamąją zoną, buvo iškviestas į budinčią dalį ir jam liepta rašyti pasiaiškinimą dėl kratos metu rastų apie 300 g. šokoladinių saldainių ir apie 100 g. arbatos. Pareiškėjas teigia, kad tokių daiktų neturėjo ir nurodė tai savo paaiškinime. Nežiūrint į tai, pareiškėjui 2015-11-18 buvo paskirta nuobauda – 10 parų baudos izoliatoriuje. Nesutikdamas su paskirta nuobauda, pareiškėjas pateikė skundą Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas).
Ta pati pamaina 2015-12-09 surašė tarnybinį pranešimą dėl drausmės pažeidimo, nurodydama, kad pareiškėjas 7.30 val. buvo pastebėtas baudos izoliatoriaus kameroje Nr. 18 pilnai nusirengęs ir apsiklojęs miegantis savo nepaklotoje lovoje. Pagal šį tarnybinį pranešimą pareiškėjui nuobauda nebuvo skirta, apsiribota pokalbiu, tačiau pareiškėjas teigia, kad tarnybiniame pranešime nurodyta informacija neatitiko tikrovės, todėl jis labai išgyveno. Pareiškėjas mano, kad tarnybinis pranešimas buvo surašytas dėl jo skundo Kalėjimų departamentui.