Alytaus apylinkės teismo nutartis

2023-05-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-3740-558/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-05
Bylos Nr.
e2YT-3740-558/2023
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02068-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Knezevičienė
Pareiškėjas
J. K.
Suinteresuotas asmuo
D. K.
Išvadą teikia
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3740-558/2023Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02068-2022-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 5 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. K., pareiškėjas J. K., suinteresuotas asmuo D. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 4 d. sprendimu M. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia M. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas – J. K., suinteresuotas asmuo – D. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. K. pateiktame prašyme nurodė sutinkantis dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Taip pat sutiko, kad sūnus D. K. būtų paskirtas sutuoktinės M. K. globėju ir turto administratoriumi, kadangi jam pačiam dėl amžiaus jau yra sunku rūpintis sutuoktine. Nurodė, jog sūnus D. rūpinasi savo motina M. K., t. y. aprūpina maisto produktais, medikamentais, rūpinasi nuvežimu į gydymo įstaigas, pasirūpina buitimi, sumoka mokesčius, atlieka visus kitus būtinus darbus. Mano, kad kito asmens gebančio taip gerai pasirūpinti sutuoktine nėra. Pažymėjo, jog sūnus D. neturi žalingų įpročių, dirba, yra neteistas, taigi atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Tuo tarpu jis pats, nors ir gyvena kartu su sutuoktine, tačiau nepretenduoja būti jos globėju ir turto administratoriumi dėl, kaip minėta, savo sveikatos būklės, nes jam pačiam dažnai reikalinga sūnaus ir marčios pagalba buityje. Pareiškėjo J. K. atstovė pateiktame prašyme patvirtino, jog ginčo dėl globos nustatymo M. K., globėjo ir turto administratoriaus jai skyrimo nėra, todėl sutiko, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens M. K. atstovas advokatas G. G. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei patikslintu atsiliepimu prašė nustatyti atstovaujamajai globą, jos globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, paskirti D. K..

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje išreiškė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė rekomenduojanti M. K. nustatyti globą, jos globėju bei turto administratoriumi paskirti sūnų D. K., kuris yra susituokęs, turi dvi dukras, nuo 2006 m. rugpjūčio 21 d. dirba UAB „U.“. D. K. nurodymais, jis yra neteistas, administracinių nusižengimų neturi, veda tvarkingą gyvenimo būdą. M. K. sūnus yra sveikas, medicininių priešparodymų motinos globai nėra. D. K. nuo pat motinos M. K. susirgimo pradžios nuolat ja rūpinasi, aprūpina maisto produktais, vaistais ir reikalingais daiktais, rūpinasi jos buitimi, esant poreikiui veža į gydymo įstaigas, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę, juos abu sieja glaudus dvasinis ryšys. D. K. sutinka būti paskirtas savo motinos globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti moters globėju ir turto administratoriumi, nėra. Jos sutuoktinis J. K. dėl amžiaus ir savo sveikatos būklės yra nepajėgus ją globoti ir rūpintis. M. K. gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, ji nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau tikslinga skirti turto administratorių, kuris galėtų tvarkyti M. K. gaunamas pajamas.

Šalies argumentai

Kaip matyti, visi byloje dalyvaujantys asmenys pateikė prašymus bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. balandžio 4 d. sprendimu pripažino M. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. vasario 7 d. – vasario 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-91/2023, užfiksuota, kad M. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija (F01.8); M. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-179-558/2023).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo D. K. yra pripažintos neveiksnia M. K. sūnus, kuris sutinka būti paskirtas motinos globėju ir turto administratoriumi. D. K. rūpinasi savo motina nuo pat jos susirgimo pradžios, žino jos sveikatos būklę bei poreikius, yra sveikas, gali globoti kitą asmenį, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Prieštaravimų dėl jo kandidatūros būti motinos globėju ir turto administratoriumi byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, jog skyrius rekomenduoja M. K. globėju bei turto administratoriumi skirti D. K.. Iš 2023 m. balandžio 12 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad D. K. tinkamai rūpinasi savo motina M. K. – jis motiną aprūpina maisto produktais, vaistais ir reikalingais daiktais, rūpinasi jos buitimi, esant poreikiui veža į gydymo įstaigas, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę, jų tarpusavio santykiai yra labai geri.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti M. K. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti jos sūnų D. K., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). D. K. taip pat skirtinas M. K. turto administratoriumi (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių D. K. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui D. K. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratoriumi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Daina Knezevičienė