Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Daivai Masionienei dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui Marijui Šalčiui, suinteresuotiems asmenims L. A. D., I. D., suinteresuoto asmens R. D. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Juškaitei, nedalyvaujant R. D.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo R. D.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015m. vasario 27d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-3380-285/20014 R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia. Tą pačią dieną teismo nutartimi pradėtas bylos dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo jai paskyrimo nagrinėjimas.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. A. D. paaiškino, kad jo sutuoktinei R. D. reikalinga visokeriopa pagalba, ji pati nebegali niekuo pasirūpinti, todėl jis rūpinasi savo sutuoktine, kitų norinčių globoti R. D. asmenų nėra, dukra I. D. tam neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu, atsižvelgiant į ekspertizės akte nurodytą jos būklę( civ. byla Nr. 2-3380-285/2015). R. D. atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė prašė nustatyti R. D. globą ir jos globėju bei turto administratoriumi skirti jos sutuoktinį L. A. D.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog palaiko jų išvadoje nurodytą poziciją, nes R. D. yra pripažinta neveiksnia, ji pati negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nustatyti globą ir skirti globėją. Prašo R. D. nustatyti globą, o jos globėju skirti R. D. sutuoktinį L. A. D., kuris sutinka būti savo sutuoktinės globėju, o jo sveikatos būklė leidžia jam globoti kitą asmenį.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2014-02-27 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-3380-285/2015 R. D. gim. 1931-01-22 ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)) pripažinta neveiksnia; Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2015-03-20 išvadoje Nr. 67-2-145 prašoma neveiksnia pripažintai R. D. nustatyti globą, o jos globėju bei turto administratoriumi skirti jos sutuoktinį L. A. D., kurio sveikatos būklė leidžia būti globėju ir jis sutinka būti savo sutuoktinės globėju: duomenų apie L. A. D. teistumą ir administracinius teisės pažeidimus nėra (19, 20 b.l.); neveiksnia pripažintos R. D. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini); R. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su sodo nameliu, esantis (duomenys neskelbtini); R. D. kas mėnesį mokama invalidumo pensija ir šalpos išmoka.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 str., 3.277 str. 1d.).

Kadangi R. D. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia, tai jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3d.). R. D. globėju skirtinas L. A. D. (CK 3.242 str. 3d., CPK 507 str. 4d.).

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad L. A. D. yra neveiksnia pripažintos R. D. sutuoktinis, yra rašytinis L. A. D. sutikimas būti globėju, jis rūpinasi R. D. buitiniais ir socialiniais reikalais, o duomenų apie bet kokius nusiskundimus dėl jo nėra, jį skirti neveiksnia pripažintos R. D. globėju rekomenduoja Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. L. A. D. atžvilgiu nėra galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, jis nebuvo teistas už nusikalstamas veikas. L. A. D. moralinės savybės (rūpestingumas, atsakingumas ir pareigingumas sutuoktinės atžvilgiu) bei sveikatos būklė yra pagrindiniai kriterijai, kuriais remdamasis teismas daro išvadą, kad šis asmuo nori ir gali būti savo neveiksnia pripažintos sutuoktinės R. D. globėju, kitų asmenų pretenduojančių tapti R. D. globėjais nėra (CPK 186 str. 4d., 185 str. 1d., 507 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Duomenų apie R. D. vardu nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus nėra. Iš Kauno m. savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, R. D. kas mėnesį mokamos socialinės išmokos. Įvertinus faktines aplinkybes dėl neveiksniam asmeniui mokamų išmokų, globėju skirtinas asmuo – L. A. D. taip pat skirtinas ir turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad globos institucijos - Kauno miesto savivaldybės Sveikatos apsaugos skyriaus - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui L. A. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500Eur sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti R. D. gimusiai 1931-01-22 ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti L. A. D. gimusį 1931-11-05 ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.