- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-3380-285/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16184-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. A. D., I. D., R. D.
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Buinevičiūtei-Kostenko, dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui Marijui Šalčiui, suinteresuotiems asmenims L. A. D., I. D., suinteresuoto asmens R. D. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Juškaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia, suinteresuoti asmenys – R. D., L. A. D., I. D., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kauno apygardos prokuratūros prokuroras prašo pripažinti neveiksnia R. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiuo metu globojama VšĮ „Amžiaus žiedas“. Pareiškime nurodo, kad R. D. nustatyta Alzheimerio liga, išeminė širdies liga, padidinto kraujospūdžio liga, dešinės krūties vėžys III stadija, klinikinė kategorija, PV panokrizmai ŠN funkcinė klasė, diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl kurio ji galimai nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji nesiorientuoja aplinkoje, laike, vietoje, savyje, nesugeba savimi pasirūpinti, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai reikalinga globa, todėl ginant R. D. interesus prašo ją pripažinti neveiksnia.
Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė pareiškime nurodytus argumentus ir prašo pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Liucijus A. D. teismo posėdyje nurodė, jog jo sutuoktinė R. D. dėl ligos nesugeba savimi pasirūpinti, tvarkyti buities reikalų, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai reikalinga pastovi priežiūra ir slauga. R. D. rūpinasi jis ir dukra I. D.. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo I. D. palaiko pareiškėjo prašymą ir prašo jį tenkinti, nes jos mama R. D. dėl sveikatos sutrikimų negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi priežiūra ir visapusiška globa. Šiuo metu R. D. slaugoma VšĮ „Amžiaus žiedas“.
Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu R. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vieta ir laiką pranešta teismo pranešimu. 2014m. gruodžio 04-30d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-470/2014, išvadoje nurodyta, kad R. D. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl sunkios somatinės ir psichinės būsenos (26-27.l.).Įvertinus šias aplinkybes, byla nagrinėjama R. D. nedalyvaujant (CPK 464 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens R. D. atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė nurodė, kad jos atstovaujamoji dėl ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, todėl mano, kad pareiškimo tenkinimas atitiktų R. D. interesus.
Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti, nes yra atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios išvadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo R. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1 Nr. 0115317 matyti, kad R. D., gim. 1931-01-22, a.k(duomenys neskelbtini) 2012-03-19 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; iš medicininių dokumentų -IĮ Jūsų šeimos klinika pateiktos asmens sveikatos istorijos matyti, kad R. D. diagnozuota išeminė širdies liga, lėtinė smegenų išemija, dešiniosios krūties karcinoma, 2012-03-12 nustatyta diagnozė-F00.1 Demencija, sergant Alzheimerio liga, atliktas protinės būklės mini tyrimas –MMSE-6 balai ( sunkus kognityvinis sutrikimas); 2014m. gruodžio 04-30d. teismo psichiatrinės ekspertizės metu (aktas Nr.83TPK-470/20140) R. D. konstatuotas psichikos sutrikimas –FOO.1 Demencija , sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio( Alzheimer) liga, ir tai, kad ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o dėl sunkios somatinės ir psichinės būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str.).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2014m. gruodžio 04-30 d. teismo psichiatrinės, teismo psichologinės ekspertizės metu (aktas Nr.83TPK-470/2014) nustatyta, kad R. D. konstatuotas psichikos sutrikimas – jai diagnozuota F001 Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Akte pažymėta, kad dėl ligos pobūdžio negali dalyvauti teismo posėdyje. Teismo psichiatro eksperto S. S. atlikta psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str., 185 str. 1d.). Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais apie R. D. sveikatos būklę, atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad 2014-12-04-30d. teismo psichiatrinės ekspertizės aktas Nr.83TPK-470/2014 ir kiti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti R. D., gim. 1931-01-22, neveiksnia, nes ji serga psichikos sutrikimu (F00.1.), Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio ( Alzheimer) liga, dėl ko negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas – R. D., gim. 1931-01-22 ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) ), pripažintina neveiksnia ( CK 2.10 str. 1d., CPK 177, 185, 218 str.).
R. D. reikalinga nuolatinė globa. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti R. D., gimusią. 1931-01-22 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.