- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-06
- Bylos Nr.
- eB2-85-657/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00309-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- A. B., I. L.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Carbolita ir Ko“
- Advokatai
- Justinas Borevičius, Vytautas Dargis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A. B. ir I. L. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Carbolita ir Ko“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai A. B. ir I. L. kreipėsi į teismą, prašydami atsakovei UAB „Carbolita ir Ko“ iškelti bankroto bylą.
Ieškovas A. B. nurodė, kad yra buvęs UAB „Carbolita ir Ko“ darbuotojas. Darbo sutartis buvo nutraukta, darbo santykiai yra pasibaigę, tačiau iki šiol bendrovė su juo nėra visiškai atsiskaičiusi. Atsakovė A. B. nėra išmokėjusi darbo užmokesčio 24 346,26 Eur sumai, nors dėl šios sumos jokių ginčų nėra kilę.
Ieškovas I. L. nurodė, kad 2010 m. lapkričio 18 d. suteikė UAB „Carbolita ir Ko“ 28 962,62 Eur paskolą, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2015 m. lapkričio 18 d. Skolininkei laiku neatsiskaičius, Kauno apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-21798-1070/2019 2019 m. rugpjūčio 13 d. priėmė teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės UAB „Carbolita ir Ko“ skolą, palūkanas, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, viso 33 986,37 Eur. Kreditorius kreipėsi į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo. Antstolio Raimundo Stanislausko vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0070/20/00035, įsiskolinimo likutis – 35 574,52 Eur. Antstolis nurodė, kad skolininko turtas yra įkeistas hipotekos kreditoriui bei areštuotas kitų antstolių, todėl nukreipti skolos išieškojimą į skolininkės turtą nėra galimybės. Kreditorius I. L. yra ir vienas iš UAB „Carbolita ir Ko“ akcininkų, turintis 30 procentų šios įmonės akcijų. UAB „Carbolita ir Ko“ jau ilgą laiką jokios ūkinės – komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna. Įmonės vadovas yra miręs, kontrolinį akcijų paketą valdanti I. B. savo, kaip akcininkės, teisių bei pareigų neįgyvendina ir veikia priešingai įmonės interesams, įsipareigojimai kreditoriams nevykdomi. Darbuotojų įmonė neturi. Nėra perspektyvų atkurti įmonės gyvybingumą ir mokumą. I. L. ne kartą kreipėsi į mirusių akcininkų įpėdinius dėl neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo, kad būtų paskirtas naujas įmonės vadovas ir išrinkti valdybos nariai, kad būtų galima spręsti klausimus dėl įmonės nekilnojamojo turto pardavimo ir atsiskaitymo su kreditoriais, dėl bankroto bylos iškėlimo. Nepavykus organizuoti neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą, I. L. kreipėsi dėl bankroto bylos UAB „Carbolita ir Ko“ iškėlimo, kaip šios įmonės kreditorius.