Kauno apygardos teismo nutartis

2022-03-08 · Civilinė byla Nr. eB2-654-657/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-03-08Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-08
Bylos Nr.
eB2-654-657/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00309-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Kreditorius
A. B.
Advokatai
Justinas Borevičius, Akvilė Gargasaitė
Civilinės bylos Nr. eB2-654-657/2022
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00309-2021-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.5.10.; 2.6.4.; 3.4.3.7.1.; 3.2.7.1.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 8 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,sekretoriaujant Rasa Juronienei – Bogužei,

dalyvaujant kreditoriui A. B., jo atstovui advokatui Justinui Borevičiui, nemokumo administratorės atstovei advokatei Akvilei Gargasaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Carbolita ir Ko“ nemokumo administratorė Lina Labanauskienė ginčija kreditoriaus A. B. kreditorinį reikalavimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 6 d. nutartimi UAB „Carbolita ir Ko“ iškėlė bankroto bylą, įmonės nemokumo administratore paskirta Lina Labauskienė. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 16 d.

Kreditorius A. B. nemokumo administratorei pateikė prašymus patvirtinti 24 346,26 Eur ir 4 828,18 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus BUAB „Carbolita ir Ko“ bankroto byloje. Nurodė, kad jis nuo 2001 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 30 d. įmonėje dirbo (duomenys neskelbtini). Jokių kitokių teisinių santykių tarp bendrovės ir UAB „Carbolita ir Ko“ nuo 2019 m. balandžio 1 d. nebuvo. Įmonė su atleidžiamu darbuotoju neatskaitė ir liko skolinga 24 346,26 Eur sumą. Be to, įmonės direktoriaus prašymu jis laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. buvo paskolinės įmonei 4 828,18 Eur sumą, apmokėdamas bendrovės sąskaitas už bendrovei suteiktas paslaugas bei nupirktas prekes, t. y. įvykdė prievoles už bendrovę. Bendrovė turėjo pareigą grąžinti A. B. pinigus, tačiau to nepadarė.