Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5448-201/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-30
Bylos Nr.
A2.13.-5448-201/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01084-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-5448-201/2013Proceso Nr. 4-06-3-01084-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.3.;40. (S)
N U T A R I M A SKlaipėda, 2013 m. gruodžio 30 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant G. T., išnagrinėjo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),, nedirbančios, prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1310-255/2012 G. T. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., paskirta subendrinta nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Šalies argumentai

G. T. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad neįgalų šeimos narį – senelį S. G., kurio slaugai reikalinga transporto priemonė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš teismui pateiktos pažymos matyti, kad G. T. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, anksčiau nebausta už administracinės teisės pažeidimus, tačiau, atsižvelgtina į tai, kad G. T. duomenų, patvirtinančių, kad S. G. neįgalumas yra siejamas su transporto priemonių vairavimu, teismui nepateikė, taip pat atsižvelgtina į tai, kad iki atėmimo teisės vairuoti transporto priemonės termino pasibaigimo liko daugiau nei vieneri metai.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti G. T. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

G. T. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2012-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1310-255/2012 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė