Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-30 · Byla Nr. A2.6.-1310-255/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1310-255/2012Nutarimas · 2012-03-30Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-5448-201/2013Nutarimas · 2013-12-30Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-1310-255/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01084-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Regina Bertašienė
Pažeidėjas
G. T.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1310-255/2012Proceso Nr. 4-06-3-01084-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.
Registro objektas ROIK: 07-12-6699560(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, dalyvaujant G. T., išnagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2012-03-21 apie 21.50 val. adresu Baltijos pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį Hyundai i 30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (girtumas – 2.31 promilių), nepasirinko saugaus greičio ir žiedinėje sankryžoje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į žiedinės sankčyžos apsauginius bortelius bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Vairuotoja nepateikė automobilio registracijos dokuemnto. Šiais veiksmais G. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

G. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, paaiškino, jog nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad viena augina nepilnametį vaiką, prižiūri neįgalųjį šeimos narį S. G., yra nedirbanti. Prašė paskirti mažesnę baudą dėl sunkios finansinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatytos atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad G. T. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t. y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padarytų pažeidimų esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, viena išlaiko nepilnametį vaiką, neįgalųjį asmenį, yra nedirbanti. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. Atsižvelgus į tai, kad G. T. vairuodama transporto priemonę, suvokė, jog sukėlė eismo įvykį ir iš jo tyčia pasišalino apie tai nepranešusi policijai, rodo, kad jos padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas sukėlė didelį pavojų eismo saugumui, o tai leidžia daryti išvadą, jog pagal savo pobūdį G. T. padarytas pažeidimas yra labai pavojingas. Esant nurodytoms aplinkyb ėms, darytina išvada, kad skirti švelnę baudą nėra teisinio ir faktinio pagrindo, todėl G. T. skirtinos minimalios baudos, numatytos 124¹ straipsnio 7 dalies, 126 straipsnio 4 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį paskirti įspėjimą.

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą – 3000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Regina Bertašienė