Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ prašo patvirtinti 15,38 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiosios D. N. įpėdiniams. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjos buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis, pagal kurią palikėjos butui buvo teikiamos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos. Nurodo, kad 2021 m. gegužės 25 d. pareiškėja sužinojo, kad skolininkė D. N. mirė (duomenys neskelbtini). Neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro 15,38 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pareiškėjui praleidus trijų mėnesių terminą, jis gali teismo prašyti atnaujinti šį terminą. Terminas atnaujinamas, jeigu jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio mėn. 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Kaip minėta, pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkė D. N. mirė (duomenys neskelbtini), todėl ši diena laikytina palikimo atsiradimo diena, nuo kurios ir skaičiuotinas nurodytas trijų mėnesių terminas. Nagrinėjamu atveju terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti pasibaigė (duomenys neskelbtini). Iki nurodyto termino pareiškėja nepareiškė kreditorinio reikalavimo, todėl spręstina, kad terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti yra praleistas. Šios aplinkybės neneigia ir pareiškėja, tačiau kreipdamasi į teismą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nepateikė prašymo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą (CPK 576-578 straipsniai), nenurodė svarbių termino praleidimo priežasčių ir nepateikė termino praleidimo priežastis pagrindžiančių įrodymų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos D. N. įpėdiniams netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ prašymo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo netenkinti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.