Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas A. K. prašymas dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-157-831/2021. Turto areštą prašo panaikinti, nes yra pilnai atsiskaitęs.

Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-157-831/2021 medžiaga, nustatė, kad 2021 m. liepos 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuspręsta A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams su 6 (šešių) mėnesių intensyviąja priežiūra.

Civilinio ieškovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 627,79 Eur (šešis šimtus dvidešimt septynis eurus ir 79 cnt) turtinės ir 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) neturtinės žalos.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4565,16 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus ir 16 cnt.) Kauno teritorinei ligonių kasai, (buveinės adresas Kaunas, Aukštaičių g. 10, įmonės kodas 188783839, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad pinigai turi būti pervesti Valstybinei Ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, (buveinės adresas Kalvarijų g. 147, Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“).

Kaltinamajam A. K. taikytą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Striaušos nutarimu kaltinamojo turtui – automobiliui „Audi A6“, valst. Nr: (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), modelis: AUDI A6, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Dyzelinas, pagaminimo metai 2003; mopedui, valst. Nr: (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), variklio Nr.: (duomenys neskelbtini), markė: PIAGGIO, modelis: (duomenys neskelbtini) spalva: PILKA, tech. paso Nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: Benzinas, pagaminimo metai: - 2010, Uždraudžiant minėtomis transporto priemonėmis disponuoti bei leidžiant jomis naudotis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti galioti iki visiško turtinės žalos civiliniam ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai bei civiliniam ieškovui A. S. atlyginimo, o atlyginus žalą, panaikinti.

2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nutarta nuteistojo A. K. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendį pakeisti:

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria tenkinta nukentėjusiojo civilinio ieškovo A. S. civilinio ieškinio dalis ir iš nuteistojo A. K. priteista 627,79 Eur (šeši šimtai dvidešimt septyni eurai 79 cnt) turtinės žalos.

Kitoje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. liepos 21 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Iš nuteistojo A. K. išieškoti valstybės naudai 235,31 Eur (du šimtus trisdešimt penkis eurus 31 cnt) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl nukentėjusiojo atstovo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-157-831/2022 medžiaga, nustatyta, kad 2022 m. gegužės 5 d. byloje gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad vykdomasis dokumentas dėl 4565,16 Eur skolos Valstybinei liginių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos visiškai įvykdytas. Tačiau byloje nėra duomenų, kad nuteistasis A. K. būtų atsiskaitęs su civiliniu ieškovu A. S. ir atlyginęs jam 5000 Eur neturtinę žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas teismui nepateikė duomenų apie tai, ar jis yra atlyginęs civiliniam ieškovui A. S. 5000 Eur neturtinę žalą, nėra pagrindo pripažinti, kad taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą nebetikslinga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalis, 362 straipsnis, teismas,

nutaria:

A. K. prašymą atmesti.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui A. K., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos suinteresuotų asmenų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.