Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis, 1-157-831/2021

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-07-21
Bylos Nr.: 1-157-831/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-21718-2020-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalijus Krivičius
Kaltinamasis: A. K.
Civilinis ieškovas: A. S., Kauno teritorinės ligonių kasos

Baudžiamoji byla Nr. 1-157-831/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21718-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.4.4.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.10.1; 2.3.6.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.7. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 21 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant V. M., G. B.,dalyvaujant prokurorui S. S.,

dalyvaujant kaltinamajam A. K., bei jo gynėjai advokatei L. B.

dalyvaujant nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. S. ir jo atstovui advokatui A. S.

dalyvaujant ekspertui Ą. S.

nedalyvaujant civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyvena adresu (duomenys neskelbtini)., aukštesniojo išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, vedęs, teistas: 2006-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 1 d. - 10 MGL dydžio bauda. 2006-05-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 165 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. 30 d. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. tyčia nesunkiai sutrikdė sveikatą, o būtent 2020 m. birželio mėnesį, naktį iš 3 d. į 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, laukuose, esančiuose Būdviečių kaime, Pajevonio seniūnijoje, Vilkaviškio r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smūgius A. S. į galvos sritį, abiem tarpusavyje susikibus ir nugriuvus, tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smūgius į galvos ir veido sritį, po ko nukentėjusiajam A. S. ištrūkus ir pabėgus, A. K. jį pasivijo ir kumščiu tyčia sudavė ne mažiau 3 kartus į galvos ir veido sritį, po ko nukentėjusiajam A. S. vėl ištrūkus ir pabėgus, A. K. jį pasivijo ir tarpusavyje susikibus ir nugriuvus tyčia kumščiais sudavė smūgius į galvos ir veido sritį tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. kraujosruvas dešinio klubo, dešinės alkūnės srityse, nubrozdinimus kojose, minkštųjų audinių sumušimus ir kraujosruvas abiejų akiduobių srityse, kraujosruvą apatinės lūpos gleivinėje, du odos nubrozdinimus kairio smilkinio srityje ir dėl šių sužalojimų A. S. galvoje sukėlė jau anksčiau buvusios poūmės subdurinės hematomos apie dešinį galvos smegenų pusrutulį paūmėjimą, kraujo išsiliejimą po voratinkliniu galvos smegenų dangalu dešinėje kaktinėje smegenų skiltyje, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1 d.

Prisijungti