Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, dalyvaujant prokurorei A. G., Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui M. Š., nuteistajam M. M., viešo teismo posėdžio metu, išnagrinėjus Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam M. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovas pareiškė prašymą pakeisti nuteistajam M. M. laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę. Nurodė, kad 2011-05-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi M. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 ir 9 d., subendrinus iš dalies sudedant 2011-03-18 Akmenės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 metams su 2010-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams, paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 1 metams 5 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo laiką be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir atlyginti visą nusikalstama veika padarytą 2300 Lt žalą nukentėjusiajam R. G. ir 2042,26 Lt Valstybinei ligonių kasai pagal 2010-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2010-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-12-20. Bausmės pabaiga 2012-05-20. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. M. 2011-04-12, 2011-06-15 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Bausmės atlikimo laikotarpiu jis periodiškai dirbo UAB „Vaidva“. 2011-07-25 atlygino visą nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam R. G.. 2012-04-02 M. M. skirta nuobauda - įspėjimas, nes jis 2012-03-20 23 val. 55 min. nerastas savo namuose bei nevykdo įpareigojimo atlyginti žalą Valstybinei ligonių kasai. 2012-04-30 M. M. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes jis 2012-04-24 00 val. 10 min. nerastas savo namuose bei nevykdė įpareigojimo atlyginti žalą Valstybinei ligonių kasai. 2012-05-18 nuteistasis paaiškino, kad žalos valstybinei ligonių kasai neatlygino, nes neturi tam lėšų. Nurodė, kad M. M. per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 2010-12-20 iki 2012-05-18 neįvykdė jam skirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą Valstybinei ligonių kasai ir net nepradėjo jo vykdyti. Taip pat nesilaiko jam skirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Šiais savo veiksmais M. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą M. M. 2011-05-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Nuteistasis M. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad abu kartus kai jo nerado namie dirbo Liepojoje, buvo išvykęs į komandiruotę. Kai išvykdavo į komandiruotę visada pasakydavo meistrui, kad buhalterija pateiktų informaciją pataisos inspekcijai. Buvo taip sutaręs su meistru, kad kai jis vyks į komandiruotę, meistras praneš apie tai buhalterijai, o buhalterija informuos pataisos inspekciją. Pats nepranešė, kad yra išvykęs. Tik vėliau sužinojo, kad pranešimai nebuvo laiku išsiųsti. Dėl to, kad nuo 2012-04-10 iki 2012-04-27 bei nuo 2012-04-28 iki 2012-05-28 buvo komandiruotėse pataisos inspekcijai buvo pranešta šiek tiek vėliau. Žino, kad turi pareigą pats pranešti. Po naujų metų, kurį laiką nedirbo, neturėjo pajamų iš ko atlyginti žalą. Nežinojo, kad galima kreiptis į ligonių kasą sudaryti sutartį dėl mokėjimų. Kad jam buvo skirtas įspėjimas žinojo. Turi du sūnus. Uždirba apie 1000 Lt per tris mėnesius. Nuomojasi butą, pinigų reikia ir pragyvenimui. Nukentėjusiajam visą žalą atlygino mokėdamas dalimis. Per kažkurį laiką galėtų sumokėti Valstybinei ligonių kasai padarytą žalą. Nepagalvojo, kad galėjo mokėti dalimis, nors ir sunki materialinė padėtis.

Prokurorė nurodė, kad iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam Akmenės rajono 2011-03-11 nuosprendžiu, buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė ir paskirti apribojimai, per laisvės apribojimo laiką be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam R. G. ir Valstybinei ligonių kasai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-12-20, o bausmės pabaiga 2012-05-20. Pirmo įpareigojimo nuteistasis nepažeidė, dėl antro įpareigojimo pateikė duomenis, kad buvo išvykęs į komandiruotę ir dėl to buvo nerastas namuose tik du kartus. Jo nebuvo namuose, bet ne dėl jo paties tyčios, o dėl to, kad buvo siųstas darbovietės į komandiruotę. Įpareigojimas dėl žalos atlyginimo susideda iš dviejų dalių, tai nukentėjusiajam padaryta žala ir ligonių kasai. Nukentėjusiajam G. jis žalą atlygino pilnai, liko tik žala ligonių kasai. Nuteistasis nevengė atlikti visų įpareigojimų, nėra pagrindo jam keisti laisvės apribojimo bausmės į areštą. Įpareigojimai įvykdyti nepilnai, bet galima teigti, kad dėl objektyvių priežasčių. Jis turi darbą, bet vienas išlaiko keturių asmenų šeimą. Siūlo M. M. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti žalą Valstybinei ligonių kasai per 1 m. laiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad M. M. 2011-05-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., subendrinus iš dalies sudedant 2011-03-18 Akmenės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 metams su 2010-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams, paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 1 metams 5 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo laiką be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir atlyginti visą nusikalstama veika padarytą 2300 Lt žalą nukentėjusiajam R. G. ir 2042,26 Lt Valstybinei ligonių kasai pagal 2010-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2010-11-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-12-20. Bausmės pabaiga 2012-05-20.(Asmens byla,b.l.2-8,21-27) M. M. 2011-06-15 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Įpareigotas kartą per tris mėnesiu atvykti į pataisos inspekciją atsiskaityti kaip laikosi paskirtų įpareigojimų.(Asmens byla,b.l.12-15,29,32) 2011-06-16 sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas, pagal kurį M. M. įsipareigojo per laikotarpį nuo 2011-06-20 iki 2011-11-20 atlyginti 2172 Lt žalą, kas mėnesį mokant po 362 Lt. Planas įvykdytas pilnai.(Asmens byla, b.l.31) R. G. 2011-07-25 nurodė, kad jokių pretenzijų R. G. neturi, jam padaryta žala atlyginta pilnai. (Asmens byla, b.l.41) UAB „Vaidva“ raštai patvirtina, kad M. M. laikotarpiais: nuo 2011-09-12 iki 2011-09-16, nuo 2012-03-12 iki 2012-04-06, nuo 2012-03-12 iki 2012-04-06, nuo 2012-04-28 iki 2012-05-28, buvo išvykęs iš savo gyvenamosios vietos į komandiruotę. (b.l.11-12, Asmens byla, b.l.54, 84) 2012-04-02 nuteistajam už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą skirta nuobauda įspėjimas, 2012-04-30 skirtas griežtas papeikimas. (Asmens byla, b.l.86, 90) Nuteistasis 2012-05-18 paaiškinime nurodė, kad žalos ligonių kasai neatlygino, nes neturėjo lėšų, tik nuo 2012-03-09 pradėjo dirbti. (Asmens byla, b.l.92) Pažyma iš Sodros duomenų bazės, UAB „Vaidva“ raštai, darbo pažymėjimas patvirtina, kad M. M. UAB „Vaida“ dirba nuo 2012-03-12, taip pat dirbo laikotarpiu nuo 2009-02-17 iki 2011-12-21. Laikotarpiu nuo 2012-06-04 iki 2012-06-29 nuteistajam suteiktos tėvystės atostogos. (Asmens byla, b.l.43) Gimimo liudijimas Nr. 748363 ir gimimo liudijimas Nr. 775193 patvirtina, kad atsakovas turi du mažamečius sūnus: K. M., gim. 2011-03-21, ir D. M., gim. 2012-06-01. (b.l.13-14) Byloje taip pat pateiktos pažymos apie individualų darbą, apsilankymą gyvenamojoje vietoje, patikrinimo pažymos, pažymos apie priemonių įvykdymą, asmens socialinės reabilitacijos (integracijos) įgyvendinimo ir recidyvinio nusikalstamumo mažinimo planas.(Asmens byla, b.l.17-19,30-40,42,46,48-51,56,59,62,65-73,77,80-82) Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos ministerijos 2012-02-22 rašte pažymima, kad M. M. iki 2012-02-19 biudžetui padarytos 2042,26 Lt žalos neatlygino, dalinių mokėjimų nemokėjo. 2012-02-09 sudarytas turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas neįvykdytas. (Asmens byla, b.l.76,79)

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis iš dalies netinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus laiku nepranešdamas pataisos inspekcijai apie išvykimą iš savo gyvenamosios vietos, neįvykdė įpareigojimo atlyginti turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo šeimoje auga du mažamečiai vaikai, jis vienas išlaiko keturių asmenų šeimą, nors ir pavėluotai, tačiau pateikė duomenis patvirtinančius, kad kai buvo nerastas namuose buvo išvykęs į komandiruotę, nukentėjusiajam R. G. žalą atlygino pilnai, laikotarpiu nuo 2011-12-22 iki 2012-03-11 nedirbo, neturėjo pajamų, todėl teismo vertinimu M. M. dėl objektyvių priežasčių negalėjo tinkamai įvykdyti teismo skirto įpareigojimo pilnai atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nors nuteistasis turi pareigą atlyginti žalą, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad valstybinei ligonių kasai žalos jis neatlygino piktybiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Akmenės rajono Pataisos inspekcijos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajam M. M., netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti M. M., Akmenės rajono apylinkės prokuratūrai, Akmenės rajono Pataisos inspekcijai bei pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-7-440/2011 m.