Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas N. T. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas pripažinti ieškovui asmeninės nuosavybės teisę į butą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas); prievoles kreditorei akcinei bendrovei (toliau – AB) SEB bankui pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau – Kredito sutartis) pripažinti asmeninėmis ieškovo prievolėmis; iškeldinti atsakovę K. Š. (toliau – ir atsakovė) su visais jos asmeniniais daiktais iš ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto; nustatyti nepilnamečių vaikų D. T. ir J. T. (toliau – ir nepilnamečiai vaikai) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ieškovu; priteisti iš atsakovės po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovę išlaikymą už einamąjį mėnesį teikiant iki einamojo mėnesio 10 d. pervesti į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą; priteisto išlaikymo nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirti ieškovą; nustatyti atsakovės ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką; priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakove susipažino ir draugauti pradėjo 2008 m. (duomenys neskelbtini) pora susilaukė dukters D. T., o (duomenys neskelbtini) dukters J. T.. Ieškovas susitaupęs pinigų pradiniam įnašui pasiėmė paskolą ir (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise įsigijo 3 kambarių butą. Dėl konfliktų ieškovo ir atsakovės santykiai nutrūko. Atsakovė jokios nuosavybės savo vardu neturi. Ieškovas yra pajėgus sudaryti šalių nepilnamečiams vaikams tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas. Ieškovas abi dukras nuo kūdikystės augino, rūpinosi jomis, tarp tėvo ir dukrų yra labai stiprus emocinis ryšys. Teismui tenkinus ieškovo reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu (tėvu), ieškovas neprieštarauja, kad vaikų mama (atsakovė) bendrautų su dukromis be jokių apribojimų. Ieškovas siūlė nustatyti reikalavimuose nurodytą bendravimo tvarką, kuria atsakovei būtų sudaryta galimybė bendrauti su dukromis poilsiui (laisvalaikiui) skirtu laiku. Nurodė, kad Kredito sutarties sudaryme atsakovė nedalyvavo, pradinis įnašas už butą sumokėtas iš asmeninės ieškovo sąskaitos (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu, panaudojant asmenines ieškovo lėšas. Atsakovė suinteresuotumo dėl turto valdymo bendrosios dalinės nuosavybės teise neišreiškė. Buto neišlaiko ir jo neprižiūri. Buto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta ieškovo valia įgyti butą asmenine nuosavybe.

3. Atsakovė su patikslintu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad vaikai yra labai prisirišę prie motinos, o pas tėvą net nenori važiuoti. Ieškovas visiškai negerbia vaikų, jam svarbiau jo paties interesai. Policijos gautoje medžiagoje nurodyta, kad ieškovas pavartojęs alkoholį darosi agresyvus. Tai akivaizdžiai parodo, kad vaikų gyvenamoji vieta negali būti nustatoma su ieškovu. Kadangi vaikų gyvenamoji vieta negali būti nustatoma su ieškovu, o turi būti nustatyta su atsakove, tai iš atsakovės negali būti priteistas ir išlaikymas vaikams, taip pat negali būti nustatoma atsakovės bendravimo su vaikais tvarkos. Atsakovė nemoka buto išlaikymo ir kredito tik todėl, kad ieškovas neteikia išlaikymo vaikams, todėl ji buto išlaikymui ir kredito mokėjimui kompensuoti lėšas nukreipia į vaikų išlaikymą, tai yra pirmesnės eilės reikalavimų tenkinimas. Teismui priteisus išlaikymo įsiskolinimą atsakovė galės atlyginti ieškovui jo už ją sumokėtų buto išlaikymo ir paskolos išlaidų dalį.

4. Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove; priteisti iš ieškovo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis po 260,00 Eur mėnesiui kiekvienam nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės; nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti atsakovę; nustatyti ieškovo bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais; pripažinti butą bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis po ½ ieškovui ir atsakovei; pripažinti prievolę padengti visą likusį nepadengtą kreditą už butą pagal Kredito sutartį subsidiariai po ½ atsakovei ir ieškovui, tačiau nustatyti, kad šalys kreditoriui lieka solidariai atsakingos abi; nustatyti atsakovei, nepilnamečiams vaikams teisę naudotis ieškovo buto dalimi uzufrukto teisėmis iki 2032 m. spalio 30 d. imtinai.

5. Nurodė, kad šalys nuo 2008 m. pradėjo kartu gyventi kaip partneriai ir vesti bendrą ūkį neįregistravę santuokos. Ilgą laiką šalys gyveno pas atsakovės tėvus, bet visada puoselėjo bendrą norą turėti bendrą savo būstą, nes planavo ir šeimą. (duomenys neskelbtini) metais gimus vaikams šalys nusprendė įsigyti bendrą būstą. Todėl (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu nusipirko 3 kambarių butą, kur ir dabar gyvena atsakovė su vaikais. Nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. ieškovas paliko šeimą ir išėjo gyventi kitur. Nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. vaikų finansiškai neišlaikė, todėl išlaikymas turi būti pradedamas skaičiuoti nuo šio momento. Atsakovė neturi duomenų apie ieškovo sumokėtų sumų dydžius, kurias jis išleido šalių būstui išlaikyti, tačiau yra pasiruošusi padengti pusę šių sumų po to, kai ieškovas pateiks tai patvirtinančius duomenis. Atsakovė neturi jokių prieštaravimų dėl ieškovo bendravimo su vaikais ir siūlo nustatyti tokią ieškovo bendravimo su vaikais tvarką, kokią jis pageidavo ir kokia buvo suderinta taikos sutartimi. Jungtinės veiklos pradžia siejama su tuo laiku, kai šalys pradėjo kartu gyventi ir vesti bendrą ūkį. Todėl visi ieškovo ir atsakovės pinigai, gauti gyvenant kartu iki santuokos, laikytini bendrąja daline nuosavybe, taip pat ir butas laikytinas bendrąja daline nuosavybe, kadangi tą butą ieškovas ir atsakovė siekė įsigyti kaip bendrą, bendram gyvenimui, tačiau jis buvo nupirktas tik ieškovo vardu. Be to, tokį apsisprendimą patvirtina ir tokios aplinkybės, kaip atsakovės gyvenamosios vietos deklaravimas, visos šeimos apsigyvenimas bute, paskolos įmokų mokėjimas iš bendrų pinigų, ieškovui palikus šeimą atsakovės ir vaikų palikimas gyventi bute ir nereiškimas dėl to jokių pretenzijų. Todėl yra pagrindas laikyti, kad butas priklauso šalims bendrąja daline nuosavybe lygiomis dalimis. Pripažinus butą šalims bendrąja daline nuosavybe, paskola už butą irgi pripažintina bendrąja daline nuosavybe lygiomis dalimis, aišku, jas paliekant solidariai atsakingomis kreditoriui. Kadangi atsakovė su vaikais faktiškai gyvena bute, kuris po ½ pripažintinas nuosavybės teisėmis šalims, tai laikytina, kad ½ buto atsakovė su vaikais turi teisę gyventi, o likusioje dalyje – ne. Atsakovės ir ieškovo santykiai yra tokie, kai abu negali gyventi po vienu stogu, ieškovas yra nenuspėjamas ir kelia neramumus namuose, todėl tam, kad būtų užtikrintas pilnavertis vaikų gyvenimas ir normalios gyvenimo sąlygos, būtina nustatyti uzufruktą į ieškovui atitenkančią buto dalį iki abiejų vaikų pilnametystės, t. y. iki 2032 m. spalio 30 d. imtinai.