Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-152-831/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40939-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2024 m. kovo 12 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam N. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-11-14 teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. e1-1138-831/2023), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri 2024-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi (Nr. T-40-831/2024) subendrinta su 2023-11-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros (į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-11-14 teismo baudžiamąjį įsakymą), įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Prižiūrimasis 2023-12-29 ir 2024-02-20 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

N. V. piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų:

2023-12-21 – šaukime nurodytą dieną neatvyko į probacijos tarnybą, pateisinančių priežasčių nenurodė, telefonu nesusisiekė – pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 str. 1 d. 1 p. nuostatas;

2024-01-04 – iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai – neatvyko, telefonu nesusisiekė ir pateisinančių priežasčių nenurodė – pažeidė BVK 20 str. 1 d. 1 p. nuostatas;

2024-01-12 13.50 val. prižiūrimasis viešoje vietoje, t. y., Vilkaviškio seniūnijos patalpose pasirodė neblaivus, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai N. V. nustatė 2,98 prom. neblaivumą - pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

2024-01-23 22.36 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą (ūkiniame pastate), namų durų niekas neatidarė, pro langus apžiūrėjus šalia esančias ūkinio pastato patalpas, prižiūrimasis pastebėtas gulintis ant žemės, ant stalo matėsi tušti alaus buteliai, probacijos pareigūnams pareikalavus atidaryti duris, N. V. kalbėjo nerišliai, nesikėlė nuo žemės ir durų neatidarė, buvo akivaizdžiai neblaivus - pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

2024-01-26 12.25 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, jis rastas namuose, alkotesteriu jam nustatytas 0,60 prom. neblaivumas, pasiaiškindamas nurodė, kad vakar su draugu išgėrė 1 litrą degtinės – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

2024-02-07 11.41 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, jis rastas namuose, alkotesteriu jam nustatytas 0,26 prom. neblaivumas, pasiaiškindamas nurodė, kad alkoholį vartojo 2024-02-06 – pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

2024-02-21 23.24 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą, jis ratas namuose, alkotesteriu nustatytas 1,74 prom. neblaivumas.

Priežiūros metu jam surašyti du administracinio nusižengimo protokolai: 2024-01-12 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 str. 1 d., t. y., viešoje vietoje pasirodė neblaivus (2,98 prom.), svirduliavo, griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė kitų asmenų orumą ir dorovę, paskirta 20 Eur bauda – nesumokėta; 2024-02-27 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 str. 1 d., t. y., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. viskio „Label - 5“, kurio vertė 14,99 eurai – nutarimas dar nepriimtas. Informacijos apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus prižiūrimojo atžvilgiu - nėra. Prižiūrimasis 2024-01-26 nukreiptas pas priklausomybių specialistą E. B., tačiau į konsultaciją nuvyko tik 2024-02-23, kita konsultacija numatyta 2024-03-08. N. V. gyvena dukterėčiai nuosavybės teise priklausančiuose namuose, tačiau dėl jo nuolatinio girtavimo į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jam leidžia gyventi tik ūkiniame pastate, savo būsto neturi. Pragyvenimo šaltinis – socialinė pašalpa bei pavieniai, nelegalūs darbai, jo teigimu, taip pat finansiškai padeda dukterėčia, iš kaimynų gauta nusiskundimų, kad prižiūrimasis vagiliauja.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog N. V. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, vadovaudamasi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam N. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

N. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad padarė teikime nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus bei administracinius nusižengimus. Nurodė, kad su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad N. V., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė skirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų - 2023-12-21 – šaukime nurodytą dieną neatvyko į probacijos tarnybą, pateisinančių priežasčių nenurodė, telefonu nesusisiekė; 2024-01-04 – iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai – neatvyko, telefonu nesusisiekė ir pateisinančių priežasčių nenurodė; 2024-01-12 13.50 val. viešoje vietoje, t. y., Vilkaviškio seniūnijos patalpose pasirodė neblaivus, nustatytas 2,98 prom. neblaivumas; 2024-01-23 22.36 val. nuvykus į prižiūrimojo gyvenamąją vietą (ūkiniame pastate) rastas neblaivus; 2024-01-26 12.25 val. jis rastas namuose, alkotesteriu jam nustatytas 0,60 prom. neblaivumas; 2024-02-07 11.41 val. rastas namuose, alkotesteriu jam nustatytas 0,26 prom. neblaivumas; 2024-02-21 23.24 val. ratas namuose, alkotesteriu nustatytas 1,74 prom. neblaivumas; 2024-01-12 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 str. 1 d.; 2024-02-27 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 str. 1 d.

N. V. piktybiškai nevykdo jam teismo skirto draudimo visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam surašyti du administracinių nusižengimų protokolai, vienas iš kurių dėl vagystės iš parduotuvės. Pažymėtina, kad asmuo, kuriam yra paskirtas teismo draudimas ar įpareigojimas, privalo jį vykdyti besąlygiškai, o iš N. V. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiūrio demonstravimas bei teismo draudimo ignoravimas, teisės normų nesilaikymas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teikimas tenkintinas ir nuteistajam N. V. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam skirta galutinės subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam N. V. tenkinti.

Pakeisti 2024-02-06 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi Nr. T-40-831/2024 nuteistajam N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausmę 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Išaiškinti N. V., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio N. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.