Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. O., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, staliumi, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. O. 2015-11-22 7.50 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,82 prom.) neblaivumo laipsnis. G. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Teismo posėdžio metu G. O. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad alkoholinių gėrimų beveik iš viso negeria, nes jo organizmas alkoholio netoleruoja. Vakare išgėrė dvi taures vyno ir bokalą alaus. Alkoholį baigė vartoti 21 val. vakare. Ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį. Žinojo, kad toje pačioje vietoje vyksta policijos reidas kiekvieną savaitgalį. G. O. nustebo, kai jo iškvėptame ore buvo rasta 0,82 prom. etilo alkoholio. Mano, kad etilo alkoholis iš organizmo nepasišalino dėl ligos, tačiau liga jam nėra diagnozuota. G. O. gaila savo vaiko, nes praradęs teisę vairuoti jis negalės vaiko nuvežti į mokyklą. Sutuoktinė dirba iki 18.30 val., o vaikas lanko pirmą klasę. Pats G. O. į darbą važiuoja automobiliu. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes , praradęs teisę vairuoti, jis negalės pasirūpinti savo šeima ir asmeniniu gyvenimu.

Byloje yra G. O. paaiškinimas, kuriame jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos vyresniosios patrulės L. J. 2015-11-22 Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-11-22 7.50 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, vykdant policinę priemonę, sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. O., gim. (duomenys neskelbtini), bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas lengvas (0,82 prom.) girtumo laipsnis, vairuotojas su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-11-22 8.03 val. G. O. iškvėptame ore buvo 0,82 prom. alkoholio.

Alkotesterio ,,Alcotest6810 Nr. ARAJ-0009“ patikrinimo sertifikate Nr. 0179662 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-03-03.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-11-22 Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad G. O. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad automobilis Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) perduotas vairuoti G. O., gim. (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. O. 2015-11-22 7.50 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,82 prom.) neblaivumo laipsnis. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. G. O. veika, kai jis 2015-11-22 7.50 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,82 prom.) neblaivumo laipsnis, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

G. O. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. G. O. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, turi galiojančių nuobaudų, 2008-12-02 jis buvo baustas už vairavimą neblaiviu, šios aplinkybės patvirtina, kad G. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. G. O. dirba, byloje nėra duomenų apie jo šeimos santykius. G. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, G. O. skirtina 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –bauda, šiek tiek didesnė, nei įstatyme numatytas šios nuobaudos minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

G. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053361661 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.