- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- Ik-3900-171/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02055-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irena Paulauskienė (pirm.), Henrikas Sadauskas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Paulauskienės, teisėjų Henriko Sadausko ir Veslavos Ruskan, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. G., atsakovo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, atstovei Viktorijai Grigaliūnaitei, atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui Mariui Vainauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovams Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo ir žalos atlyginimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–2) ir patikslintu skundu (b. l. 14–16), kuriuose prašo:
1) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus 2011-08-16 nutarimą Nr. 62-424;
2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) 2011-09-19 sprendimą Nr. 2S-3532;
3) solidariai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ir Kalėjimų departamento, priteisti 13,65 Lt turtinei žalai atlyginti;
4) iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, priteisti 31 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas paaiškino, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau ir Lukiškių TI-K) direktoriaus 2011-08-16 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – papeikimas. Su nutarimu nesutiko, todėl jį apskundė Kalėjimų departamentui, kuris 2011-09-19 sprendimu nuobaudą paliko galioti.
Pareiškėjas teigia, kad Lukiškių TI-K ir Kalėjimų departamentas nekreipė dėmesio į jo rašytą paaiškinimą, kodėl atsisako dirbti nemokamus darbus (tvarkyti pasivaikščiojimų kiemelį). 2011-08-10 jis nėjo tvarkyti pasivaikščiojimų kiemelio, kadangi niekas nekvietė dirbti, o budėtojas, net neatidaręs durų, paklausė: „Į pasivaikščiojimų kiemelį eisi?“. Apie jokį darbą nebuvo net užsiminta. Nurodo, kad jaučiasi apgautas, kadangi į pasivaikščiojimų kiemelį jau dvejus metus nevaikšto, tai buvo eilinis kartas, kai atsakė, jog ten neis. Mano, kad jokių įstatymų nepažeidė.
Paaiškino, kad laisvės atėmimo bausmę atlieka jau 17 metų ir visą tą laiką į pasivaikščiojimų kiemelį eidavo tik pasivaikščioti, o ne dirbti.
Nurodo, kad patyrė moralinę žalą, kadangi nuobauda – papeikimas – paskirta nepagrįstai, o tai žemina žmogaus garbę ir orumą. Teigia, kad buvo apgautas, o administracija akivaizdžiai prieš jį naudoja prievartą. Taip pat nurodo, kad patyrė 13,65 Lt turtinę žalą, kurią sudaro pašto išlaidos.