Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, be išsilavinimo, netekėjusi, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2015-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) 2015-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metų laisvės atėmimu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nutartimi subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-27 nuosprendžiu, nustatyta 5 metų laisvės atėmimo bausme; 3) 2021-11-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos epizodai) 42 parų arešto bausme, 2022-08-24 bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija);

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neturi išsilavinimo, netekėjusi, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, augina mažametį vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2014-12-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme; 2) 2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-31 nuosprendžiu, nustatyta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme; 3) 2018-11-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme su 40 eurų turto konfiskavimu; 4) 2021-11-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 24 parų arešto bausme; 5) 2023-02-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, 2023-03-13 įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. ir R. B., įsibrovusios į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2023-05-29 12 val., veikdama bendrai su R. B., R. F. užkalbinus A. K. ir prisistačius socialine darbuotojai, apgaule patekus į A. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei nukreipus jo dėmesį, R. B. įėjo į A. K. butą ir šiam nematant pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigų ar kitų vertingų daiktų nerado.

Kaltinamoji R. F. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji su R. B. išėjo pasivaikščioti, vaikščiojo (duomenys neskelbtini) prospektu. R. nuėjo toliau. Pamatė senuką per langą, maitinantį paukštukus, susimojavo rankomis. Ji pas jį atėjo, su senuku nuėjo į virtuvę, o R. sekė paskui. Jis buvo neadekvatus. R. įėjo, išėjo pirma ir pasakė, kad nieko nerado. Ėjo pas jį į kambarį, nes norėjo kažką paimti, rasti pinigų, t. y. pagrobti. Jis sakė, kad ji atėjo jo namus tvarkyti, o ji atsakė, kad paskui išvalys. Senukas norėjo jai parodyti, kur reikia tvarkytis. Jis galvojo, kad ji yra socialinė darbuotoja. Tai ir sutiko su juo. Neprisimena, kada tai įvyko. Galėjo būti šiais metais gegužės mėnesį, dienos metu, adreso neatsimena, galėjo būti, kaip nurodyta kaltinime. Senuko visiškai nepažinojo. Jis nematė, kaip jos draugė įėjo. Įėjo į butą, bet neužrakino, nes paskui ją turėjo įeiti R., ji aiškiai jai savo veiksmais parodė, kad eitų su ja. Labai gailisi, supranta, kad blogai padarė, daugiau tokių atvejų nebus.

Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas įvyko šiais metais, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini), galėjo būti gegužės 20 d., apie pietus. Jis su kita kaltinamąja ėjo (duomenys neskelbtini) prospektu. R. F. pamatė seną žmogų, maitinantį paukščius, ir nuėjo link laiptinės. Ką jie kalbėjo, negirdėjo. Suprato, kad R. F. ruošiasi vagystei, čia faktas, kitos priežasties nebuvo kalbinti žmogų. Ėjo paskui, laukė laiptinėje, nesulaukusi įėjo į butą. Pamatė juos sėdint virtuvėje. Įėjo į kambarį, akimis peržiūrėjo, pradėjo landžioti po spinteles, nieko nerado. Norėjo rasti kažko vertingo, pavogti. Ji su buto šeimininku asmeniškai nebendravo, nežino, ar senukas ją matė. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi, daugiau gyvenime taip nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2023-05-29 13.01 val. sulaukė skambučio iš savo tėvo O. K., kuris pasakė, kad per kameras, kurios yra įrengtos pas senelį A. K., kuriam (duomenys neskelbtini) metai, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mato, kaip nepažįstama moteris kambaryje naršo po daiktus, ieško kažko stalčiuose, spintose, galimai atėjo vogti. Jis nedelsiant važiavo pas senelį į namus, tačiau atvykęs pamatė, kad bute yra tik senelis ir per kameras matytos moters namuose nebėra. Senelis nesuprato, kas vyksta (1 t., b. l. 34-35, 38-39).

Liudytojas O. K. parodė, kad jis yra A. K. sūnus. Tėčiui yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir dėl to jis turi neįgalumą. Saugumo sumetimais pas tėtį miegamajame kambaryje ant spintos yra vaizdo stebėjimo kamera, per kurią ir pamatė, kad jo kambaryje yra svetimas žmogus. Grįžęs pas tėtį į namus patikrino, ar yra kas pavogta. Patikslina, kad įgaliojimas, asmens dokumentas ir pinigai pavogti nebuvo. Apie įvykį kalbėjo su tėčiu, šis jam nurodė, kad pas jį atėjo viena moteris, kuri prisistatė socialine darbuotoja, klausinėjo, su kuo jis gyvena, kada sūnus pas jį atvažiuoja ir pan. (1 t., b. l. 44-45).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju. 2023-05-29, apie 13.30 val. nuvyko prie namo, (duomenys neskelbtini), kur jo laukė dvi moterys. Jos neturėjo jokių daiktų, rankinių, tarpusavyje kalbėjo jam nesuprantama kalba, mano, kad (duomenys neskelbtini) kalba. Jas nuvežė į (duomenys neskelbtini) g. (1 t., b. l. 84-85).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju. 2023-05-29, dienos metu, laiko nepamena, gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“, kur jo laukė dvi moterys, kurios tarpusavyje kalbėjo jam nesuprantama kalba. Jas nuvežė prie „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini). Moteris, sėdėjusi gale perdavė 20 eurų priekyje sėdinčiai moteriai ir išlipo. Kitą nuvežė į (duomenys neskelbtini). Ji susimokėjo ir išlipo. Negali minėtų moterų atpažinti (1 t., b. l. 90-91).

Liudytoja I. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2023-05-29 13.35 val. namuose išgirdo, kad kažkas palietė jos laukinių durų rankeną ir bandė atidaryti, bet neatidarė. Laiką žino tiksliai, nes tuo metu ruošėsi važiuoti į miestą. Jai nuėjus prie durų ir jas atidarius, pamatė dvi moteris, (duomenys neskelbtini), einančias iš kiemo. Ji jų paklausė, ką veikia jos kieme. Jos atsakė, kad ieško moters vardu S. Ji pasakė, kad čia negyvena jokia S. Matė, kad jos norėjo eiti į kaimynų kiemą, tai ji sušuko, kad ten neitų, nes S. irgi nėra. Po ko jos nuėjo į gatvės pabaigą, link centrinės (duomenys neskelbtini) gatvės (1 t., b. l. 96-97).

2023-06-27 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotos R. F. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodytos aplinkybės. Ji parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), laiptinę, pažymėtą skaičiais (duomenys neskelbtini), paaiškindama, kad apie šiame name esantį butą davė parodymus, parodė pirmo aukšto langus, kur nuketėjusysis lesino paukštelius (3 t., b. l. 131-135).

2023-06-09 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuotos R. B. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodytos aplinkybės. Ji parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini), antrą namo laiptinę, kurios durys pažymėtos skaičiais (duomenys neskelbtini) bei pirmame namo aukšte esantį langą, pro kurį nukentėjusysis maitino žvirblius ir užkalbintas R. F. įsileido į butą (2 t., b. l. 134-139).

2023-05-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-05-29 patruliuojant kartu su tyrėja V. K., 13.28 val. gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) 12 val. pas senelį į namus buvo atėjusios moterys, kurios galimai apsimetė socialinėmis darbuotojomis ir nuėjusios į kambarį vertė daiktus, ieškojo po stalčius daiktų. Pranešėjas matė per vaizdo stebėjimo kamerą, pats vyksta į vietą. Atvykus nurodytu adresu, 13.47 val. pasitiko pranešėjas D. K., kuris paaiškino, kad iš tėvo O. K. gavo skambutį, kad pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, įrengtas bute pas A. K., (duomenys neskelbtini) į namus atėjo nepažįstama moteris ir pradėjo landžioti po A. K. daiktus, t. y. atidarinėjo stalčius, spintas ir galimai pavogė apie 1000 Eur, įgaliojimą ir pasą (1 t., b. l. 29-30).

2023-06-02 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), butas pirmame namo aukšte. Buto durys uždarytos, užrakintos, durų atraktai be akivaizdžių pažeidimų. Butas dviejų kambarių. Iš koridoriaus po kaire yra kambarys. Iš koridoriaus po dešine - virtuvė. Koridoriuje tiesiai - kambarys, kuriame yra vaizdo stebėjimo kamera. Apžiūros metu nuo buto durų skambučio paimta biologinio pėdsako nuoplova Nr. 1. Kambaryje, nuo lovos galo paimta biologinio pėdsako nuoplova Nr. 2. Nuo kito tos pačios lovos galo ant plokštelės Nr. 1 nukopijuotas rankos pėdsakas. Tame pačiame kambaryje, spintelėje yra kartoninė dėžutė, kurioje buvo pinigai, dėžutė išimta laboratoriniam pėdsakų ryškinimui (1 t., b. l. 19-20, 22-25).

2023-07-05 apžiūros protokole užfiksuoti įvykio vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengta vaizdo kamera 2023-05-29 nuo 12 val. fiksuoti vaizdo įrašai. Vaizdo stebėjimo kamera veikia nuo judesio daviklio, vaizdo įrašą daro tik esant judesiui, todėl vaizdo įrašai nėra vientisi. Vaizdo įrašuose fiksuotos aplinkybės iš esmės atitinka R. F. ir R. parodymus. Vaizdo įraše pavadinimu „D. 20230529_120138.mp4“ matomas senyvo amžiaus asmuo, pagal bylos duomenis - nukentėjusysis A. K., kuris iš kambario eina pasiremdamas lazdele. Girdisi skambučio į duris garsas. Kambaryje prie sienų matomos dvi lovos, prie lango stovi spintelės, prie vienos jos stovi kėdė. Pagal nustatytas aplinkybes, vaizdo stebėjimo kamera stovi ant spintos, esančios kambario gale prie durų. Vaizdo įraše „D. 20230529_120720.mp4“ matyti, kaip į kambarį įeina moteris, pagal bylos duomenis - R. B., kuri nueina prie vienos lovos, pakelia pagalves, antklodės dalį, čiužinio dalį, atidaro spintelę, esančią prie lango. R. B. kambaryje elgiasi kaip kažko ieškodama, tačiau apžiūrėjusi viską, palieka taip kaip buvo. Vaizdo įraše „D. 20230529_120636.mp4a“ matyti stovinti prie spintos, po kamera R. B.. Matosi tik dalinis R. B. vaizdas. Girdisi garsas, kaip būtų kilnojami daiktai. Vaizdo įraše „D. 20230529_120828.mp4“ matyti R. B. prie spintos, po kamera. Vaizdo įrašo pradžioje matomas R. B. veidas, po ko ji pasilenkia po kamera ir girdisi tik garsas, kaip būtų kilnojami daiktai. Vaizdo įraše „D. 20230529_120447.m4a“ matyti R. B. prie lango, iš spintelės krausto daiktus, juos apžiūri, po ko padeda į vietas. Tuo metu fone girdisi kitų asmenų pokalbis, moters ir vyro, pagal bylos duomenis galimai R. F. ir nukentėjusiojo A. K., kuris pasakoja, kad pas jį būna sūnus, kad jis niekur iš namų neišeina, po ko R. F. asmeniui nurodo, kad jis gražiai atrodo, pasitempęs. Dalies pokalbio aiškiai negalima suprasti, po ko pasigirsta R. F. pasakymas: „kur jūs einate“, kai iškart po to R. B. išbėga iš kambario, kuriame yra vaizdo stebėjimo kamera. Toliau girdisi R. F. balsas, kuri sako: „eisime tvarkytis“, tačiau D. K. atsako, kad pas jį viskas sutvarkyta taip kaip turi būti. Vaizdo įraše „D. 20230529_120849.mp4“ matyti, kaip R. B. išbėga iš kambario, kuriame yra vaizdo stebėjimo kamera. Fone girdisi balsai (2 t., b. l. 39-40).

2023-07-04 apžiūros protokole užfiksuotas ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), įrengtos vaizdo stebėjimo kameros 2023-05-29 fiksuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas prasideda 2023-05-29 12:41:24 val. Jame fiksuotos gatve einančios dvi moterys. Viena moteris dėvi kelnes, ant kurių šono yra dvi baltos juostos, dėvi berankovius šviesios spalvos marškinėlius ir rožinės spalvos kepuraitę su snapeliu, avi juodos spalvos batus, bei su savimi turi rankinę. Kita moteris avi juodos spalvos batelius, mūvi baltos spalvos kojines, juodos spalvos kelnes, kurių ilgis yra žemiau kelių, bei juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant galvos matoma galvos juosta. Pagal ikiteisminio tyrimo surinktus duomenis vaizdo įraše užfiksuotos moterys yra R. F. ir R. B. (2 t., b. l. 44-45).

2023-07-05 apžiūros protokole užfiksuotas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pateiktas 2023-05-29 dienos vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas darytas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančia vaizdo stebėjimo kamera, filmuojančia įėjimą į parduotuvę. Vaizdas fiksuotas nuo 2023-05-29 13:31:16 val. Kamera filmuoja vaizdą ties įėjimu į parduotuvę, patalpos viduje, tačiau per durų lango stiklą matomas vaizdas ir lauke. 13:31:52 val. matyti, kaip lauke praeina moteris, pagal bylos duomenis - R. B., apsirengusi juodomis kelnėmis žemiau kelių, juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, avi juodos spalvos batais bei mūvi baltos spalvos kojinaites iki kauliuko. Kairėje rankoje turi tamsios spalvos galvos juostą. Minėta moteris atsisėda lauke ant laiptų, kai tuo metu kita moteris, pagal bylos duomenis - R. F. įeina į parduotuvę. Pastaroji moteris apsirengusi juodos spalvos kelnėmis, kurių šonuose po dvi baltas juostas, šviesios spalvos berankoviais marškinėliais, ant galvos dėvi rožinės spalvos kepuraitę su snapeliu, avi juodos spalvos batais suvarstomais raišteliais. Moteris turi rankinę, kurią yra užsidėjusi per krūtinę. 13:34:38 val. R. F. išeina iš parduotuvės ir nueina prie ant laiptų sėdinčios R. B., kai tuo metu prie jų prieina nenustatytas vyriškos lyties asmuo ir visi atsisėda, sėdi ant laiptų. Tuo metu matomas tik dalinis sėdinčių asmenų vaizdas. 13.37 val. nenustatytos tapatybės vyras nueina į parduotuvę. 13:39:12 val. R. F. ir R. B. nueina link gatvės (2 t., b. l. 51-52).

2023-05-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja I. K. iš jai atpažinimui pateiktų asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 5 esančią moterį - R. B., nurodydama, kad tai moteris, apie kurią davė parodymus apklausos metu, kuri buvo jos kieme ir bandė patekti į jos namus (1 t., b. l. 100-102, 105-106).

2023-05-31 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytoja I. K. iš jai atpažinimui pateiktų asmenų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 3 esančią moterį - R. F., nurodydama, jog tai moteris, apie kurią davė parodymus apklausos metu, kuri buvo jos kieme ir bandė patekti į jos namus (1 t., b. l. 108-110, 113-114).

Išdėstytų duomenų, kurie teismo pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamosios padarė joms inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamosios pripažino savo kaltę, neginčija faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Ginčo dėl to, kad kaltinamosios veikdamos bendrai, įsibrovusios į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nėra. Kadangi kaltinamosios neteisėtai, pasinaudodamos apgaule, pateko į svetimą butą tikslu pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes pinigų ar vertingų daiktų nerado, todėl jų padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija).

Skiriant bausmę kaltinamosioms, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe, padarytos recidyvisčių (BK 60 str. 1 d. 1, 13 p.).

Kaltinamoji R. F. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamoji anksčiau teista, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs (3 t., b. l. 52-61), bausta administracine tvarka (3 t., b. l. 62-65), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota (3 t., b. l. 49, 50). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamoji išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nerodo noro keisti savo gyvenimo būdo, anksčiau jai taikytos baudžiamojo poveikio priemonės nedaro teigiamos įtakos, šeiminės aplinkybės taip pat nesulaiko nuo neteisėtų veiksmų, todėl atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, veika padaryta spontaniškai, be jokio išankstinio planavimo, pasiskirsčius vaidmenimis, į realiai sukeltas pavojingas pasekmes, jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis.

Bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajai R. F. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023-06-01 iki 2023-07-26 (3 t., b. l. 71-74, 77-79, 84-86, 169-171).

Kaltinamoji R. B. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamoji anksčiau teista, taip pat ir už analogiškus nusikalstamas veikas, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 65-71; 3 t., b. l. 121), bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 74-79), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota (2 t., b. l. 72, 73). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamoji išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nerodo noro keisti savo gyvenimo būdo, įtakos ankstesni teistumai jai nepadarė, todėl atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, veika padaryta spontaniškai, be jokio išankstinio planavimo, pasiskirsčius vaidmenimis, į realiai sukeltas pavojingas pasekmes, jai skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis.

Bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajai R. B. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023-06-01 iki 2023-07-26 (2 t., b. l. 85-88, 150-151, 84-86, 169-171).

Byloje paskirtos kaltinamosioms kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaidri plokštelė su rankos pėdsakais voke (4-ojo tomo gale, įpakuota voke), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

DVD laikmenos (5 vnt.) vokuose (įpakuotos voke 4-ojo tomo gale) paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. F. pripažinti kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką R. F. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023-06-01 iki 2023-07-26.

R. B. pripažinti kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką R. B. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2023-06-01 iki 2023-07-26.

Byloje paskirtas kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Skaidrią plokštelę su rankos pėdsakais voke (4-ojo tomo gale, įpakuotą voke), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

DVD laikmenas (5 vnt.) vokuose (įpakuotas voke 4-ojo tomo gale) palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.