Kauno apygardos teismo nutarimas

2015-08-28 · Byla Nr. ATP-841-290/2015

Bylos eiga

  1. ATP-841-290/2015Nutarimas · 2015-08-28Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-28
Bylos Nr.
ATP-841-290/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00707-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgis Kiškis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-841-290/2015Proceso Nr. 4-69-3-00707-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 79.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Kauno teritorinio poskyrio vyriausiojo specialisto 2015 m. sausio 5 d. nutarimu M. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 621 str. 2 d. ir 622 str. 2 d., 68 str. 1 d. padarymą buvo paskirta 868 eurų bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismas 2015 m. liepos 3 d. nutartimi iš dalies tenkino M. K. skundą, panaikino Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Kauno teritorinio poskyrio vyriausiojo specialisto 2015 m. sausio 5 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą Institucijai, priėmusiai nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, papildomam bylos aplinkybių tyrimui.

Institucija skundžia tokį teismo sprendimą, prašo Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartį panaikinti ir palikti galioti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Kauno teritorinio poskyrio 2015 m. sausio 5 d. nutarimą. Skunde nurodo, kad teismas neanalizavo Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-10-09 nutarimo Nr. 1255 „Dėl Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro steigimo ir jo nuostatų patvirtinimo“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 799 patvirtintų Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, Valstybinės miškų tarnybos pateiktos 2014-07-08 pažymos apie tekstinius Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro duomenų (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas 18). Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro paskirtis yra specifinė. Miškų įstatymo 13 str. 6 d. reglamentuota, kad Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastras sudaromas vadovaujantis valstybinės miškų inventorizacijos duomenimis. Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro (toliau - Miškų valstybės kadastras) santykis su kitais valstybės registrais ir kadastrais, nustatytas Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 1255 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 570 redakcija). Miškų valstybės kadastro sąveika su kitais valstybės registrais ir kadastrais apibrėžta Miškų valstybės kadastro nuostatų V skyriaus 34-40 punktuose, kuriuose nurodyta, kad Miškų valstybės kadastras tvarkomas naudojantis atitinkamais kitų valstybės registrų ir kadastrų duomenimis, tarp jų Nekilnojamojo turto registro, iš kurio gaunami tokie duomenys, kaip - kadastro vietovė, kadastro blokas, žemės sklypo numeris (žemės sklypo kadastrinis numeris), unikalus žemės sklypo numeris; nekilnojamojo turto kadastro žemėlapio duomenys; nekilnojamojo daikto, juridinių faktų įregistravimo, pakeitimo ar išregistravimo juridiniai pagrindai, įregistravimo ir išregistravimo datos (Miškų valstybės kadastro nuostatų 34.2. punktas). Atsižvelgiant į aukščiau įvardintą teisinį reguliavimą, akivaizdu, kad Miškų valstybės kadastro tvarkytojo duomenys yra teisingi. Tokios pačios nuomonės laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. gruodžio 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A5022388/2013.