- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-08
- Bylos Nr.
- e2AT-16-693/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00707-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Viktoras Aidukas (pirm.), Vytautas Masiokas (pran.), Dalia Bajerčiūtė
- Pažeidėjas
- M. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Dalios Bajerčiūtės ir pranešėjo Vytauto Masioko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą M. K. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos Kauno teritorinio poskyrio (toliau – ir Institucija) vyriausiasis specialistas Vaidas Laukys 2014 m. gruodžio 30 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. K. už tai, kad 2014 m. birželio 6–28 d. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Kauno miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) girininkijos (duomenys neskelbtini) kvartalo 10 sklype esančiame III miškų grupės privačiame miške, žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame M. K. ir V. K., savavališkai, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, plynai 0,32 ha (3200 kv. m) plote nupjovė visus žalius medžius, kurių tūris yra 61,12 kub. m, savavališkai iškirstą medieną išvežė iš miško, išrovė medžių kelmus, sunaikino miško paklotę ją suardydamas, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 1, 2, 6 dalių, Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 19, 20, 31.1, 31.5 punktų, Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augusių miško žemėje, ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos 6 ir 11 punktų, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo 3, 8 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 621 straipsnio 2 dalyje, 622 straipsnio 2 dalyje.