- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- 1-219-736/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Nukentėjusysis
- I. M.
- Kaltinamasis
- A. K.
1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8.3; 1.2.5.4; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5; 2.10.2.7.
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2016 m. birželio 29 d.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus : 1) 2008-03-12 pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, atidedant bausmės vykdymą 2 metams; 2) 2009-12-28 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 3 d. ir 254 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. su 2008-03-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
Aprašomoji dalis
nustatė:
- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 26 d., apie 23.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė septynis kartus į rankas, vieną kartą į galvą ir du kartus į sėdmenis savo artimam giminaičiui - seseriai I. M., bei rankoje turėtu peiliu sužalojo jai kairę koją, padarydamas I. M. poodines kraujosruvas dešiniame momenyje, dešiniame dilbyje, kairiame žaste, kraujosruvą dešiniame sėdmenyje bei durtinę žaizdą kairiame kelyje, šiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusios sveikatą;
- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 26 d., apie 23.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojęs fizinį smurtą prieš savo seserį I. M., rankoje laikydamas peilį užsimojo juo prieš ją, sakydamas nukentėjusiajai „žiurke aš tave nudursiu“, grasino I. M. ją nužudyti, dėl to buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Kaltinamasis A. K. dėl pareikštų kaltinimų kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. birželio 26 d. vakare buvo sesers nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Su ja susiginčijo ir sudavė jai kelis kartus kumščiu į rankas, galvą, sėdmenis, peiliu sužalojo koją ir tuo pačiu peiliu grasino ją nudurti. Tuo metu pas seserį buvo du jos vaikai ir jo 3 mėnesių dukra. Teigia, kad visų aplinkybių tiksliai neprisimena, viskas įvyko dėl jo girtumo, blaivus taip nebūtų padaręs. Gailisi taip pasielgęs, atsiprašo nukentėjusiosios.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis (10-17 b. l.), specialisto išvada (38 b. l.), nukentėjusiosios parodymais; iš alkotesterio duomenų (39 b. l.) matyti, kad 2016-06-27 00 val. 22 min. A. K. nustatytas 1,14 promilių girtumas.
Nukentėjusioji I. M. parodė, kad jos nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m., birželio 15 dienos gyveno ir jos brolis A. su 3 mėnesių amžiaus dukrele. Birželio 26 d., apie 23 val., tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu A. kumščiais jai sudavė 7 kartus į rankas ir vieną kartą kumščiu į galvą. Po to nuo spintelės pagriebė peilį ir pradėjo artintis, sakydamas „žiurke aš tave nudursiu“. Ji labai išsigando ir pabėgo į koridorių, A. pasivijo ir kumščiu sudavė dar du kartus į sėdmenis. Tuo metu jam iš rankos iškrito peilis, kuris krisdamas galėjo pataikyti jai į kairį kelį. Po smūgių jis nuėjo į vonią, o ji pabėgo į laiptinę ir paskambino į policiją. Konflikto metu pabudo du jos vaikai, kurie prašė A. jos nemušti. Ieškinio nereiškia, brolis atsiprašė, prašo jam skirti kiek galima švelnesnę bausmę, nes jis yra geras žmogus, labai rūpinasi savo dukrele, kuria beveik visiškai nesidomi jos mama.
Vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 26 d., apie 23.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė septynis kartus į rankas, vieną kartą į galvą ir du kartus į sėdmenis savo artimam giminaičiui - seseriai I. M., bei rankoje turėtu peiliu sužalojo jai kairę koją, padarydamas I. M. poodines kraujosruvas dešiniame momenyje, dešiniame dilbyje, kairiame žaste, kraujosruvą dešiniame sėdmenyje bei durtinę žaizdą kairiame kelyje, šiais veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusios sveikatą. Veika pagal BK 140 str. 2 d., BK 145str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 26 d., apie 23.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojęs fizinį smurtą prieš savo seserį I. M., rankoje laikydamas peilį užsimojo juo prieš ją, sakydamas nukentėjusiajai „žiurke aš tave nudursiu“, grasino I. M. ją nužudyti, dėl to buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Veikos kvalifikacija pagal BK 145 str. 1 d. teisinga. Veika pagal BK 145str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.
A. K. teisiamas trečiąjį kartą, neišnykus teistumui, idealiąja sutaptimi padarė du tyčinius, baigtus, nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 str. 1 d. (83 b. l.). Nuo 2016-06-02 dirba (duomenys neskelbtini); bylos duomenimis išlaiko ir rūpinasi 3 mėnesių dukrelę, nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, atsiprašė nukentėjusiosios, kurį jį charakterizuoja teigiamai ir prašo skirti kiek galima švelnesnę bausmę; VšĮ „Kėdainių PSPC“ Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neregistruotas, išlaiko du mažamečius vaikus (90b. l.).
Vadovaujantis BK 41 str., 54 – 55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant sankcijoje numatytą mažesnės už vidurkį trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje. Bausmės subendrintinos remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir pagreitinta proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina trečdaliu. Į atliktą bausmę įskaitytinas dviejų parų laikino sulaikymo laikas (BK 66 str. 1 d.).
Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.
Bylos nagrinėjimo metu buvo pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. BPK 431 str. nustatyta, jog pagreitinto proceso bylose kaltinamajam, kuris neturi pasikvietęs gynėjo ar jam nebuvo pakviestas gynėjas, yra užtikrinama teisė į gynėjo dalyvavimą. Šioje byloje, nagrinėtoje pagreitinto proceso tvarka siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, kas ir buvo pagrindu pripažinti valstybės pareigą užtikrinti tokią kaltinamojo teisę, nors ji ir nėra reglamentuojama pagal BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nuostatas. Pažymėtina, jog valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniu pasinaudoti teise į gynybą, nepaisant jo turtinės padėties, tuo tarpu išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybe pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Tokia teisminė praktika formuojama pvz., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-17 nutartyje 2K-322/2014 bei Kauno apygardos teismo 2014-06-19 nutartyje Nr. 1A-518-245-2014. Dėl paminėto, iš kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., BK 145str. 1 d., ir skirti:
pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimą devyniems mėnesiams,pagal BK 145str. 1 d. laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant: 1) nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant: 1) nuo 22,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje. Į atliktą bausmę įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laiką.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu, iš nuteistojo A. K. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti A. K., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jį vykdo.