- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1404-802/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00205-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotam Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“ (toliau - ir VĮ „Turto bankas“), dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja po trūkumų pašalinimo pateiktu pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad, (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui A. A. (toliau- ir palikėjas, tėvas), palikimą priėmusi pareiškėja faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (2026-02-05 Nr. DOK-4484).
Pareiškėja po trūkumų pašalinimo pateiktame pareiškime nurodanti, kad palikėjas mirė (duomenys neskelbtini) išsituokęs, daugiau vaikų, išskyrus pareiškėją, neturėjęs. Mirus palikėjui, liko palikimas, kurį sudarantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr.(duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastatai: gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoti registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šis turtas Nekilnojamojo turto registre registruotas E. A., palikėjo motinos, vardu, nors palikėjas po motinos mirties (duomenys neskelbtini) paduotu pareiškimu apie palikimo priėmimą Marijampolės 5-jam notaro biurui (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) motinos palikimą priėmęs, tačiau palikėjui neišduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas. Pareiškėjos teigimu, tėvas sirgo (duomenys neskelbtini), gydėsi Lietuvoje, vėliau atvyko pas pareiškėją į (duomenys neskelbtini), prieš mirtį gyveno kartu su ja, kur ir mirė. Ji rūpinosi jo kremavimu ir kitomis reikalingomis apeigomis. Pareiškėjos vertinimu, ji perėmusi valdyti visą likusį po jo mirties turtą: jo asmeninius daiktus (rankinį laikrodį, žiedą ir kt.), visą nekilnojamąjį turtą (žemės sklypą su gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šį turtą prižiūrinti, mokanti mokesčius iki pareiškimo pateikimo teismui dienos. Pareiškėjos paaiškinimu, nors Lietuvoje negyvenanti, tačiau pasirūpinusi, kad pastatai ir žemė būtų pastoviai prižiūrimi, todėl susitarusi su kaimynu J. N., kad jis prižiūrėtų paveldėtą gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir kiemo statinius, aplinką, nupjautų žolę. Vasarą parvykusi į Lietuvą, ji paveldėtame turte gyvenanti ir juo besinaudojanti. Pareiškėjos tvirtinimu, ji, būdama vienintele įpėdine, nesant ginčo dėl palikimo bei nesant daugiau įstatyminių įpėdinių ir testamento dėl paveldimo turto, laiku nepadavusi pareiškimo notarui dėl tėvo palikimo priėmimo, paveldėjimo byla notaro biure neužvesta, tačiau palikimą priėmusi pradėdama paveldėtą turtą valdyti ir valdanti iki šiol, todėl paveldėjimo liudijimo gavimo tikslu prašanti nustatyti šį juridinį faktą dėl tėvo palikimo priėmimo pradėjus pareiškėjai paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, jos interesus atstovavo advokatė. Pareiškėjos dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl dalyvavimas per atstovę yra tinkamas.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė, advokatė S. S., posėdžio metu prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad mirus pareiškėjos senelei, jos palikimą priėmė sūnus, kuris yra pareiškėjos tėvas. Jis palikimą priėmė paduodamas prašymą notarei. Paveldėtą turtą sudaro namų valda su žemės sklypu ir dar vienas žemės sklypas, skirtas žemės ūkio veiklai. A. mirė (duomenys neskelbtini). Paveldėtas turtas yra (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Kai jis priėmė motinos palikimą, gyveno paveldėtame turte ir rūpinosi juo, vėliau buvo išvykęs, susirgo, gyveno (duomenys neskelbtini), vėl grįžo į Lietuvą ir vėl išvyko atgal pas dukrą. Pastatai registre jo vardu nebuvo įregistruoti, buvo registruoti motinos vardu. Jis pats mirė (duomenys neskelbtini), buvo ten kremuotas, kol kas urna ten pas dukrą ir yra. (Duomenys neskelbtini) jis turėjo tik asmeninis daiktus, kurių vertingesni laikrodis ir vestuvinis žiedas, kuriuos tėvui mirus priėmė dukra. Mirus tėvui ji grįžo į Lietuvą gal gegužės birželio mėnesiais ir perėmė pastatus. Jau palikėjas buvo prašęs N., kad jis namus prižiūrėtų, užtikrintų saugumą, nupjautų žolę, ką kaimynas ir darė. Po tėvo mirties pareiškėja taip pat prašė kaimyno, kad jis ir toliau rūpintųsi pastatais. Ji pati į Lietuvą bent jau du kartus grįžta, tačiau žiema ten apsistoti negali, kadangi pastatai būna įšalę, o vasarą visuomet apsistoja. Rūpinasi pastatais, moka mokesčius už elektra, šiukšles. Daugiau mokesčių nėra, nes nėra registruoto savininko, todėl žemės mokesčio nėra. Nuo palikimo atsisakiusi nebuvo, visada norėjo jį priimti, nes turtą po tėvo mirties pareiškėja pradėjusi valdyti iš karto, perėmusi jį visą. Todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Liudytojo J. N., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais teismo posėdyje, A. mama paliko savo turtą, jis pats numirė gal prieš keturis metus ir liko pareiškėja paveldėtoja. Kalbame apie sodybą kuri yra gretimame sklype. Žino, kad yra dar žemės. Kuri žemės ūkio paskirties. Mirus A. šį turtą perėmė pareiškėja, kuri nors gyvena (duomenys neskelbtini), bet grįžta pailsėti, moka mokesčius ir visąlaik po jos tėvo mirties taip buvo. Kai ji išvyksta jis prižiūri tą sodybą, nupjauna žole, prižiūri, kad neišplėštų, neapgadintų turto. Tą daryti jo prašė L. B.. Kai tik jis atsikraustė į kaimynystę, nuo laiko visą tai daro. Kitų įpėdinių ir ginčo nėra.
Liudytojos I. S., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais teismo posėdyje tai buvo močiutės namai, vėliau L. tėtės namai. (Duomenys neskelbtini) kaime yra namai: namas, pastatai ir du žemės sklypai. L. tėtis sirgo (duomenys neskelbtini), jie gyveno (duomenys neskelbtini), jis ten dirbo. O sesuo visuomet rūpinosi ir mokesčius mokėjo už turtą, ir kai jis buvo Lietuvoje ir išvyko į užsienį, ir ten dirbo. Sesuo juo rūpinosi iki paskutinės dienos. Ten sesei liko jo laikrodis ir žiedas. Kai grįžta į Lietuvą vasarą sesuo ten apsistoja. Kai jos nėra, kaimynas prižiūri. Kitų įpėdinių ir ginčo nėra. L. tėtis kitų vaikų neturėjo, o su judviejų mama buvo išsituokęs.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“ į teismo posėdį neatvyko, teismui pateiktu atsiliepimu prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, jog VĮ „Turto bankas“ nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, tačiau nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmusi palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštarausianti pareiškėjos pareiškimo patenkinimui (2026-02-13 atsiliepimas Nr. DOK-5509).
Suinteresuoto asmens dalyvavimas nepripažintas būtinu, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės aplinkybės
Palikėjas A. A. miręs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mirties faktas įregistruotas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), mirė būdamas išsituokęs (2026-01-26 Nr. CBP-372 priedai).
Mirus palikėjui, likęs palikimas, kurį sudarantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastatai: gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoti registro Nr. (duomenys neskelbtini), tesantys (duomenys neskelbtini), ir palikėjo asmeniniai daiktai. Nekilnojamasis turtas viešajame registre registruotas (duomenys neskelbtini) mirusios E. A., palikėjo motinos, vardu, palikėjas pagal įstatymą motinos palikimą priėmęs, (duomenys neskelbtini) paduodamas pareiškimą Marijampolės 5-ojo notaro biurui, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo liudijimas palikėjui neišduotas (pareiškimo aplinkybės, šalies paaiškinimai posėdžio metu; 2026-01-26 Nr. CBP-372 priedai).
Mirus palikėjui, per įstatymo nustatytą terminą į paveldėjimo reikalus tvarkantį notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja yra palikėjo dukra, vienintelė įpėdinė (2026-01-26 Nr. CBP-372 priedai). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiškimo aplinkybės, suinteresuoto asmens atsiliepimas bei paaiškinimai posėdžio metu, liudytojų parodymai).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu - asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt. F bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.).
CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Palikėjas testamento nepalikęs, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą. Pareiškėja yra palikėjo dukra ir pirmos eilės įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitų įpėdinių nėra, palikėjas kitų vaikų neturėjo, mirė būdamas ištuokoje. Mirus palikėjui, liko palikimas, kurį sudarantis nekilnojamasis turtas (žemės sklypas, žemės sklypas su gyvenamuoju namu, ūkiniais statiniais ir kitais inžinieriniais statiniais ir asmeninai palikėjo daiktai (pareiškimo aplinkybės; atstovės paaiškinimai; liudytojų parodymai; 2026-01-26 Nr. CBP-372 priedai).
Pareiškimo aplinkybėmis, pareiškėjos atstovės paaiškinimais posėdyje, rašytiniais įrodymais apie skolų paveldimam turtui nebuvimą, liudytojų parodymais nustatyta, kad, mirus palikėjui, pareiškėja iškart perėmusi visą po tėvo mirties likusį nekilnojamąjį turtą bei tėvo asmeninius daiktus, nekilnojamąjį turtą prižiūrėjusi, mokėjusi mokesčius bei tą daranti iki šiol (2026-01-26 Nr. CBP-372, 2026-02-05 Nr. DOK-4484 priedai).
Teismas nustatė, kad, nors mirus palikėjui, pareiškėja į notarą laiku ir nesikreipė, tačiau nuo palikimo atsisakiusi niekada nebuvo. Šios teismo nustatytos aplinkybės, patvirtintos byloje esančiais ir teismo ištirtais įrodymais, teismo nuomone yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti. Todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis).
Palikimą priimti iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis neleidžiama, todėl, nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, laikytina, kad įpėdinė priėmusi visą atsiradusį palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į posėdį ir jo išklausyti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.