Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. 1 vienerių metų laisvės apribojimo bausme.

2) 2008-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 27 paroms.

3) 2009-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausme. 2010-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų.

4) 2009-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 27 paroms. 2010-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. 2009-11-19 ir 2009-11-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 90 parų.

5) 2010-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-19 nuosprendžiu paskirta ir 2010-02-26 nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. 2011-07-11 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

6) 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;

7) 2013-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs,

8) 2013-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹str. 1 d., I. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2013-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams;

9) 2014-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2013-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams (2014-07-11 paleistas atlikus bausmę);

10) 2014-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2015-12-08 ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prie Minijos g. 129 namo, Klaipėdoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,022 g narkotinės medžiagos-heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi iki 2015-12-08, kol apie 14.21 val. UAB „Salvija“ medicinos centro, esančio Jūreivių g. 19, Klaipėdoje, tualete narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. G. tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b.l. 34-35), tiek duodamas parodymus teisme, savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, jog užėjo į vaistinę, nusipirko švirkštą, užėjo į „Salvijos“ medicinos centro tualetą, dalį heroino susileido, viso nesusileido, nes nukrito. Dalis heroino liko švirkšte, tokį jį ir surado policijos pareigūnai. Heroiną įsigijo Minijos g. 129, ten yra barakas, gyvena čigonai. Įsigijo už 20 eurų, iš čigonės, ten jos visos panašios. Šiuo metu narkotikų nevartoja, tik kartais. Savo elgesį vertina neigiamai, žino, kad elgėsi blogai. Nori gydytis. Gydymąsi su darbu kažkaip suderintų. Narkotikus vartoja nuo maždaug 13 metų, heroiną vartoja apie 1,5 m., kartais. Jeigu teismas paskirtų baudą, turi galimybę susimokėti, dirba, sugyventinė padėtų. Anksčiau pinigų narkotikams prasimanydavo vogdamas.

I. G. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

2015-12-23 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, jog rusvos spalvos skysčio sudėtyje yra narkotinė medžiaga –heroinas, kurio masė yra 0,022 g (t. 1, b.l. 12,13).

Liudytoja J. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015-12-08 apie 13.50 val. UAB „Salvijos“ medicinos centro tualete ji išgirdo šnopuojant žmogų. Ji suprato, jog žmogus tualete miega. Pažiūrėjus pro procedūrinio kabineto langelį pamatė, kad žmogus guli ant grindų. Ji paprašė ūkvedžio, kad išlaužtų duris. Šalia vyro gulėjo 2 švirkštai. Įtarus, jog vyras galimai perdozavo narkotinių medžiagų, buvo iškviesta greitoji ir policijos pareigūnai (t. 1, b.l. 7,8). Policijos pareigūno G. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog iš medicinos centro „Salvija“ į policijos komisariatą buvo pristatytas galimai nuo narkotinių medžiagų apsvaigęs I. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai – paties kaltinamojo parodymai, liudytojos parodymai ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, tarnybinis pranešimas bei kiti rašytiniai duomenys, patvirtina, kad kaltinamasis I. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, minėtais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad I. G. anksčiau ne kartą teistas, neišnykus teistumui, padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis nedirba, nori gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nusikalstama veika padaryta būtent dėl kaltinamojo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, artimą sankcijoje nustatytam šios bausmės minimaliam dydžiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis BPK 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti areštu 24 (dvidešimt keturioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir I. G. paskirti galutinę bausmę areštą 16 (šešiolikai) parų, šią bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. G. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti I. G. kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2016-07-07 iki 2016-07-08 (dvi dienas), jas prilyginant dviem arešto paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du švirkštus, objektų pakuotes, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo kambaryje (kvitas B serija BBB Nr. 033954), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.