- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- BIK-464/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50389-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Artūras Pažarskis
- Nukentėjusysis
- G. K.
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nukentėjusiojo G. K. atstovo advokato Tomo Leščinsko kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2019 m. vasario 5 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nukentėjusiojo G. K. atstovas advokatas T. Leščinskas prašo pakeisti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarties dalį dėl nukentėjusiajam priteisto civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti dydžio ir nukentėjusiojo ieškinį tenkinti visiškai bei jam priteisti iš civilinio atsakovo Š. G. 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 115 straipsnio nuostatų pažeidimus, neatsižvelgė į kasacinio teismo praktiką dėl neturtinės žalos dydžio nustatymo panašaus pobūdžio bylose, netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias neturtinės žalos atlyginimą, išsamiai nepasisakė dėl visų šiam klausimui teisingai išspręsti reikšmingų aplinkybių, netinkamai individualizavo žalos dydį nukentėjusiajam, todėl priteisė aiškiai per mažą kompensaciją nukentėjusiojo patirtai neturtinei žalai atlyginti.