Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (skolininko) V. B. skundą, suinteresuotiems asmenims – išieškotojai Z. J. ir antstolei Elenai Miliauskienei dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (skolininkas) V. B. kreipėsi į antstolę skundu dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0009/15/02820, kuriuo prašė panaikinti 2015 m. liepos 2 d. patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą Nr.S3e-3229 vykdyti, o vykdomąją bylą Nr.09/15/02820 nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 9 dalies pagrindais. Pareiškėjas nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-103/721/2014, kurio pagrindu išduotas vykdomasis raštas, nėra įsiteisėjęs. Jame nenurodytas terminas, per kurį jis turi sumokėti bylinėjimosi išlaidas kreditorei Z. J., nenurodytas būdas, kaip šias bylinėjimosi išlaidas jis turi sumokėti. Sprendime nenurodyta kreditorės banko sąskaita, o ir kreditorė net neužsiminė, kad jau reikia sumokėti visą sumą. Be to, teismo sprendime nenurodyta, kad mokėtiną sumą Z. J. jis turi sumokėti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą, nenurodytas ir 30,89 Eur pagal 2015 m. liepos 2 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. Be-30186 mokėjimas. Pareiškėjas teigia, kad CPK 610 straipsnyje reglamentuota, kad visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas ir tik visiškai įvykdžius sprendimą 30,89 Eur išlaidos išieškomos iš skolininko. Teigia, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. sprendimas dėl kelio servituto nustatymo iki skundo surašymo neįvykdytas, t. y. kelio servitutas įstatymo nustatyta tvarka jo žemės sklype Nr. 85 nėra nustatytas ir įregistruotas VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registre, nes šiame žemės sklype yra nenuimti žieminiai kviečiai, kurie pasėti 2014 m. rugsėjo 17 d. Mano, kad antstolės 2015 m. liepos 2 d. patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S3e-32209 ir 2015 m. liepos 2 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S3e-32211 bei vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. Be-30186 yra neteisėti, nevykdytini ir naikintini. Teigia, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 27 d. sprendimas yra neįsiteisėjęs, nes per tris mėnesius, t. y. iki 2014 m. lapkričio 27 d. jis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, o apskundimo laikotarpiu, t. y. 2014 m. rugsėjo 17 d. savo žemės sklype Nr. 85 jis pasėjo žieminius kviečius, dėl ko Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 104 straipsnio pagrindu važiavimas per pasėlius yra draudžiamas. Nurodė, kad kreditorė Z. J. 2015 m. rugpjūčio 17 d. važiavo prie savo žemės sklypų traktoriumi ir kombainu per jo žemės sklype Nr. 85 esančius žieminius kviečius ir sunaikino jo žiemkenčius maždaug 2 arų plote, taip padarė 22 Eur turtinę žalą. Konstatuoja, kad kol kvalifikuotas matininkas nėra pažymėjęs jam priklausančiame žemės sklype kelio servituto ribų, tol jis negali būti laikomas pralaimėjusia bylą šalimi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio pagrindu, ir bylinėjimosi išlaidos iš jo negali būti išieškotos.