Alytaus apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos- Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal J. B. ieškinį atsakovui M. L.,bei išvadą teikiančiai institucijai- Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Nustatyti (duomenys neskelbtini), gimusios R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;Įpareigoti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pranešti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iki R. L. sukaks 18 metų;Priteisti iš M. L., a. k(duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120,00 ( vieną šimtą dvidešimt ) eurų per mėnesį nuo 2017-08-01 iki dukros pilnametystės;Nustatyti šią R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime tvarką :

M. L. su dukterimi R. L. iki jai sukaks 7 metai gali matytis dukters gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini);apie ketinimus susitikti su dukra atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti jos motinai prieš dvi paras ;M. L. turi teisę matytis su R. L., nepažeidžiant normalaus vaiko ugdymo ir poilsio režimo.

Priteisti iš M. L., a. k(duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

(duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) (gimimo liud. AA Nr. (duomenys neskelbtini)).Tėvystę dukrai atsakovas pripažino, jos gimimo liudijime tėvu įrašytas M. L..

Kartu su jais gyveno ir jos sūnus T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). T. tėvas O. S. moka 104 eurų dydžio išlaikymą savo sūnui.

Gyvenant kartu atsakovas, nors ir mažai, bet prisidėjo prie šeimos ir jų vaiko išlaikymo. 2017 metais dėl atsakovo nuolatinio girtavimo jų tarpusavio santykiai pradėjo blogėti, pradėję nesutarti. Dėl nesutarimų , atsakovo girtavimo ir neleistino elgesio, nuo 2017 m. sausio pradėję gyventi atskirai. Ji su dukra gyvena pas tėvus (duomenys neskelbtini), o atsakovas gyvena pas savo senelę (duomenys neskelbtini).Jiems pradėjus gyventi atskirai, atsakovas visiškai nusišalino nuo dukters išlaikymo, nesidomi ja, nedalyvauja jos auklėjime. Jų dukra R. nepilnametė, jai reikalingas išlaikymas. Nuo 2017 m. sausio atsakovas gaunamas pajamas naudoja tik savo reikmėms tenkinti, visa finansinė našta, susijusi su vaiko išlaikymu, tenka jai. Gražiuoju dėl vaikų išlaikymo nesutaria, todėl išlaikymas iš atsakovo jų nepilnametei dukrai turi būti priteistas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus. Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.

Jų dukra gyvena su ja ir tik ji viena teikia dukrai išlaikymą, suteikia gyvenamąjį būstą, rūpinasi jos sveikata ir priežiūra. Jai vienai tenka kasdienė dukros priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas.

LR CK 3.192 str. nustatoma, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas . Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas augtų sveikas, turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Dėl to nustatant atsakovo turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas jo trims vaikams.

Jų dukra nepilnametė ir pinigai reikalingi būstui išlaikyti, vaiko maitinimui, drabužiams, avalynei, higienos prekėms ir kitiems būtiniems poreikiams tenkinti. Dukros būtiniems minimaliems poreikiams tenkinti reikalinga 300 eurų kas mėnesį suma.

Nagrinėjant panašias bylas, pagal susiformavusią praktiką ( LR CK 6.461 str. ) numatyta vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą ( 390 eurų per mėnesį ). Šiuo metu vien jos skiriamų lėšų nepakanka tenkinti bent minimalius dukros išlaikymo poreikius, normalioms vaiko vystymosi sąlygoms užtikrinti .Atsižvelgiant į dukros poreikius, jos galimybes išlaikyti dukrą, iš atsakovo prašo priteisti po 120 eurų per mėnesį periodines išmokas vaikui išlaikyti.

Jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturinti, su dukra gyvena savo tėvų name,kurie padeda jai išlaikyti dukrą materialiai bei prisidėdami kasdiene priežiūra.

Atsakovas ne tik neteikia išlaikymo dukrai,bet jis nesidomisi ir dukros gyvenimo ir auklėjimo sąlygomis bei sveikatos problemomis,nes pradėjęs gyventi atskirai visiškai ne tik nelanko dukros, bet ir nepaskambina telefonu ir nesidomi dukra.Kiek žinanti,tai atsakovas ir dabar dažnai girtaujantis.Todėl mano,kad jam visiškai nerūpi dukros likimas,bei esant tokiai situacijai dukros gyvenamoji vieta nustatytina tik su ja.Dėl to mano, kad tėvas nors turi ne tik pareigą, bet ir teisę matytis su savo vaiku, bet su dukra iki 7 m amžiaus galėtų matytis tik jos gyvenamojoje vietoje ir prieš tai informuojant ją-dukros motiną.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo jam buvo įteiktas .Teismo šaukimas atsakovui atvykti į posėdį buvo įteiktas asmeniškai 2018-01-27,bet jis į posėdį neatvyko ir savo pozicijos nagrinėjant bylą nepareiškė.

Išvadą duodančios institucijos-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė savo išvada nurodė,kad tikslinga R. L. gyvenamąją vietą nustatyti su motina jos gyvenamojoje vietoje,kadangi nebuvo užfiksuota kokių nors faktų,kad ieškovė netinkamai rūpintųsi dukra.Tuo tarpu peržiūrėjus atsakovo administracinio baustumo duomenis buvo nustatyta,kad jis keletą kartų buvo baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą girtam stovyje viešoje vietoje, taip pat buvo baudžiamas,jog būdamas neblaivus vairavo automobilį.Tai rodo,kad atsakovas yra linkęs girtauti ,bei dėl to galimai nesirūpintų vaiku ir šiuo atveju vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitiktų vaiko interesus.Mano, kad tikslinga,jog iš atsakovo būtų priteista po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis dukros R. išlaikymui,kur mokamos atsakovo išlaikymo sumos padėtų užtikrinti bent minimalius dukros išlaikymo poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad ieškovė ir atsakovas yra R. L. gim. (duomenys neskelbtini) tėvai.

Pažyma apie ieškovės šeimą patvirtinama,kad ieškovė su dukra R. L. ir sūnumi T. S. gim. (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktų duomenų apie ieškovės darbinę veiklą ir pajamas matyti,kad ji šiuo metu dirba tik sezoninius darbus bei jos pagrindines pajamas sudaro mokama 94,68 Eur socialinė pašalpa, ir 30,40 eur dydžio vaiko išmoka.

Šiuo metu šalių dukra R. gyvena pas ieškovę ,ieškovė sugeba ir gali pasirūpinti dukra,pas ieškovę dukrai yra sudarytos tinkamos gyventi ir vystytis,todėl R. L. gyvenamoji vieta nustatytina su motina J. B..

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teise turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys). Taigi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad išlaikymas turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .Išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvieną dieną, o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norą vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus yra vaiko išlaikymo stabilumo išsaugojimas.

Lietuvos Aukščiausis Teismas ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtą,būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).

LR CK 3.192 str. numato,kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.Iš ieškovės paaiškinimų matyti,kad ji šiuo metu gyvena tėvų bute ir tik viena išlaiko dukrą R.Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti,kad viena ieškovė iš savo gaunamų pajamų nebus pajėgi užtikrinti minimalių dukros išlaikymo poreikių ir dėl to prie dukros išlaikymo turi prisidėti ir atsakovas,bei prašoma priteisti išlaikymo suma patenkintų minimalius dukros išlaikymo poreikius.Nepilnametė R. gyvena kartu su motina, todėl vaikui išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina.

Iš ieškovės pateikto 2017-07-27 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo Nr.2.1(NTP-2)-17-T-3609-14749 matyti,kad ieškovė buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir kitų išlaidų ,susijusių su bylos nagrinėjimu) mokėjimo.Iš atsakovo,sutinkamai su CPK 80 str.1d. ir 85 str.1d.3p.,turėtų būti priteistas 72 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo(žyminis mokestis skaičiuojamas nuo išlaikymo sumos už vienerius metus,t.y.43(120 Eur x12 mėn=1440 x0,03). Iš atsakovo priteistina ir valstybės turėtos išlaidos už ieškovui suteiktą advokato teisinę pagalbą ,kurios pagal 2018-02-05 pažymą Nr.NTP-7-885 sudaro 156 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.192, .194, 3.196 str.,CPK 259-260,265,268,270, 282 str.2d.1 p.,teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti (duomenys neskelbtini) gimusios R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

Įpareigoti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pranešti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iki dukrai R. L. sukaks 18 metų;

Priteisti iš M. L., a. k(duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 120,00 (vieną šimtą dvidešimt) eurų per mėnesį nuo 2017-08-01 iki jos pilnametystės, nepilnametei R. L. mokamų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant jos motiną J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnametei R. L. periodinėmis išmokomis priteisimo yra skubaus vykdymo .

Nustatyti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lankymo ir dalyvavimo jos auklėjime tvarką :

M. L. su dukterimi R. L. iki jai sukaks 7 metai gali matytis dukters gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini);apie ketinimus susitikti su dukra atskirai gyvenantis tėvas privalo pranešti jos motinai prieš dvi paras ;M. L. turi teisę matytis su R. L., nepažeidžiant normalaus vaiko ugdymo ir poilsio režimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. L., a. k(duomenys neskelbtini) 43 (keturiasdešimt tris )Eur žyminio mokesčio(lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą ,įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) .

Priteisti valstybei iš atsakovo M. L., a.k(duomenys neskelbtini) 156 (vieną šimtą penkiasdešimt šešis) Eur valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų advokato pagalbai ieškovei apmokėti (lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ) .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui , skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.